Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav., šiuo metu gyvenantis Palangoje „(duomenys neskelbtini)“ s/b administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2015-10-12, apie 21.15 val., Palangoje, Kretingos g., ties Vilimiškės kelio sankryža, viešoje vietoje, eidamas neapšviestu kelkraščiu, tamsiu paros metu, nesinešė jokio šviečiančio žibinto ir nebuvo apsirengęs šviesą atspindinčios liemenės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 41 p., bei buvo neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, t. y. 2,89 promilės, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, gulinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 1 d., 178 str. 3 d.

V. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Parodė, kad prieš įvykį buvo su draugais vartojęs alkoholinius gėrimus, o atšvaitų ir atšviečiančios šviesas liemenės paėmęs nebuvo, taip elgėsi dėl neblaivumo, dėl savo poelgio gailisi. Be V. B. prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, tarnybinis pranešimas, alkotesterio šaknelė, iš kurios matyti, kad V. B. 2015-10-12 21.20 val., nustatytas 2,86 promilių girtumas. Kadangi per vienerius metus V. B. jau buvo du kartus skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, protokole nurodyti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, taip pat jo veika atitinka ATPK 131 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis nesilaikė Kelių eismo taisyklių 14 punkte pėstiesiems nustatytų elgesio tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui reikalavimų – t. y. eidamas neapšviestu kelkraščiu nesinešė šviečiančio žibinto, nevilkėjo ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiais elementais, nebuvo prie drabužių prisisegęs kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaito.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į V. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę pagal ATPK 131 str. 1 d. sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad jis anksčiau baustas du kartus, taigi, nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus, todėl teismas daro išvadą, jog geriausiai ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už pažeidimus paskiriant sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, jas subendrinant ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 131 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti V. B. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą.

pripažinti V. B. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.