Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam S. S. įmonėje, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-05-11 d., 4⁵⁹ val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Taip pat S. S. 2016-05-16 d., 00³² val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais S. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

S. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltę įrodo: dėl 2016-05-11 pažeidimo - policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2016-05-16 pažeidimo - policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo, paties S. S. rašytiniai prisipažinimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti šiais byloje esančiais duomenimis, jie yra nuoseklūs, sutampantys tarpusavyje, juos patvirtina ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniuose paaiškinimuose. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

S. S. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 d.). Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas teismas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, dirbantis, administracine tvarka per metus nebaustas iki šių pažeidimų, tačiau baustas septynis kartus praeityje, penkias paskirtas baudas sumokėjęs, o dviejų nuobaudų vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui, nė karto nebaustas už analogiško straipsnio pažeidimą. Įvertinant aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos – minimali ir artima minimaliai bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė iš viso 19,15 EUR (7,42 EUR + 11,73 EUR) išlaidų, vykstant į du žinomai melagingus iškvietimus, jos nėra atlygintos, todėl S. S. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 186 str. (2016-05-11 pažeidimas) ir nubausti 86 EUR bauda; pagal LR ATPK 186 str. (2016-05-16 pažeidimas) ir nubausti 100 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. S. paskirti galutinę nuobaudą - 100 EUR baudą.

Įpareigoti S. S. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (įstaigos kodas (duomenys neskelbtini)) 19,15 EUR (devyniolikos eurų penkiolikos euro centų) padarytą turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.