Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas susipažino su E. K. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2024 m. kovo 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2024 m. kovo 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) administracinio nusižengimo teisena nutraukta. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad 2024 m. kovo 9 d. 17.54 val. (duomenys neskelbtini), automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas stovėti daugiabučių namų kieme. Minėtas automobilis stovėjo akligatvyje, važiuojamoji dalis neišskirta kelio ženklinimo linijomis, jokių draudžiančių stovėti kelio ženklų nėra. Jokio skundo, kad automobilis užblokavo pravažiavimą negauta. Prie medžiagos nėra pridėtų jokių matavimų. Nesimato, ar pastatytas automobilis užstoja kelio ženklus, šviesoforo signalus, trukdo įvažiuoti į stovėjimo aikštelę, stovėjimo vietą, garažą, kiemą, teritoriją, trukdo įlipti į kitą transporto priemonę arba kitaip kliudo transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui. Nenustatyta, kad paliktas stovėti automobilis kitų automobilių ar pėsčiųjų judėjimui netrukdo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 2 d. gautas E. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2024 m. kovo 25 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 578 straipsnis reglamentuoja, kad nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris administracinio nusižengimo tyrimo metu įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole arba nutarimu, o administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu – administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi. Administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno atsisakymas pripažinti asmenį, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą ir nurodė, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, nukentėjusiuoju įrašomas į ne teismo tvarka priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir gali būti skundžiamas teismui šio kodekso nustatyta tvarka. Vadovaujantis ANK 575 straipsnio 1 dalimi administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras.

Pagal ANK 621 straipsnį šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2024 m. kovo 25 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) administracinio nusižengimo teisena nutraukta, o E. K. nepripažintas nukentėjusiuoju. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, E. K. neturi teisės paduoti skundo, nes administracinio nusižengimo byloje, kurios ROIK: (duomenys neskelbtini), pranešėjas neįgavo administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens statuso, numatyto ANK 575 straipsnio 1 dalyje.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina priimti E. K. skundą ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 575, 578 ir 621 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti E. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio 2024 m. kovo 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.