Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2015-06-25 apie 19.10 val. Panevėžyje, Saulėtekio g., būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,60 % promilės girtumas, patrulių A. K. ir R. M. vedamas į tarnybinį automobilį priešinosi, bandė spirti ir bėgti, grasino policijos pareigūnams susidorojimu, koneveikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, būdamas tarnybiniame automobilyje spardė duris, daužė grotas į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo dėl ko buvo ištrauktas ir paguldytas ant žemės, gulėdamas spardėsi, bandė išsilaisvinti. Šiais veiksmais G. D. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir jiems pasipriešino.

G. D. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Pasižada ateityje jokių teisės pažeidimų nedaryti, laikysis įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

G. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, G. D. paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Vertinant įrodymus teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų pateiktais duomenimis ir jų paaiškinimais, užfiksuotais tarnybiniuose pranešimuose, todėl daro išvadą, kad G. D. kaltė yra įrodyta. G. D. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. dispozicijose numatytų teisės pažeidimų sudėtis, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. D., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, jo padaryti veiksmai buvo ypatingai įžūlūs ir savo pavojingumu artimi nusikaltimo įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti G. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas savo dydžiu artimas maksimaliam dydžiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai jam skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. D. pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir jam:

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 200 Eur (du šimtai eurų);už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi pakirtas nuobaudas subendrinti jas apimant bei už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. pažeidimus G. D. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – baudą 200 Eur ( du šimtai eurų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.