- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- e2-82-760/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01107-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Ieškovas
- E. G.
- Atsakovas
- I. M.
- Advokatai
- Milda Laurinavičė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. G. ieškinį atsakovui I. M. dėl skolos priteisimo iš žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas E. G. patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo I. M. 6 808,95 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog:
1.1. 2022 m. rugsėjo 24 d. su atsakovu sudarė terminuotą nuomos sutartį (toliau – ir nuomos sutartis), kuria atsakovui buvo perduotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) už 230 eurų mėnesinį mokestį. Nuomos sutarties sudarymo metu atsakovas sumokėjo 690 eurų depozitą. 2022 m. gruodžio 24 d. iš atsakovo gautas 230 eurų nuomos mokestis bei 97 eurai už suvartotą elektros energiją. Vėliau atsakovo elgesys pasikeitė, jis pradėjo reikalauti, kad tiek nuoma, tiek mokesčiai už elektros energiją būtų išskaitomi iš sumokėto depozito. Ieškovui grįžus į Lietuvą ir nuvykus apžiūrėti išnuomoto namo, į jo vidų nebuvo įleistas. Dėl šių priežasčių 2022 m. gruodžio 27 d. atsakovui buvo įteiktas įspėjimas, kad 2023 m. kovo 24 d. jis turi išsikelti iš gyvenamojo namo, tačiau atsakovas tai nusprendė padaryti 2023 m. sausio mėnesį, nepasirašius susitarimo dėl sutarties nutraukimo ir neįspėjus ieškovo apie ketinimus nutraukti sutartį prieš terminą.
1.2. Atsakovas 2023 m. kovo 4 d. grįžęs į Lietuvą, apžiūrėjo išnuomotą namą, kuriame buvo padaryta eilė apgadinimų: sugadinti baldai (lovos atlošai, kėdė, stalas), sudaužyta vonios kriauklė, sugadinti durų apvadai, sugadintos verandos durys, pradeginta grindų danga, suplėšytos užuolaidos, su sunkia technika išvažinėta kiemo danga paliekant gilias provėžas. Atsakovas žadėjo atlyginti padarytus nuostolius, bet galiausiai nustojo atsiliepinėti į skambučius.
1.3. Ieškovas kreipėsi į uždarąją akcinę bendrovę (toliau – ir UAB) „Smart Claims“ dėl žalos apskaičiavimo. Vyr. ekspertas S. T. 2023 m. gruodžio 30 d. parengė ekspertinę nuomonę dėl nuostolio sumos.
1.4. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad prašomą priteisti 6 808,95 Eur sumą sudaro: 460 Eur skola už nuomą, 209,50 Eur už elektros energiją, 35,70 Eur už atliekų išvežimą, 250 Eur už sunaudotas malkas, 5 853,75 Eur padaryta žala turtui. Teisminio civilinės bylos nagrinėjimo metu patikslino, kad skola už nuomą sudaro 230 Eur.