Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2011-06-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-108-257/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-15
Bylos Nr.
II-108-257/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvutė Kartanaitė
Pareiškėjas
K. V.
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.II-108-257/2011
Teisminio proceso kategorija: 4-64-3-00043-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2 ; 73 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 15 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė, susipažinusi su pareiškėjo K. V. skundu dėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros nutarimu paskirtos nuobaudos sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 15 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo K. V. skundas dėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros 2011-05-11 nutarimu Nr. 26 AM 047479 paskirtos nuobaudos sumažinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo K. V. skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.

Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) redakcija (2010 m. lapkričio 18 d. redakcija Nr. XI-1142), kurios 291, 292 straipsniuose nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui ATPK 281 straipsnyje nustatyta tvarka (pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą).

2010 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo Nr. XI-1142 25 str. 2 dalyje nustatyta, kad kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros protokolas Nr. 26 AM 046092, kurio pagrindu buvo priimtas nutarimas Nr. 26 AM 047479, K. V. buvo surašytas 2011 m. gegužės 5 d., o skundžiamas nutarimas priimtas 2011 m. gegužės 11 d. Taigi skundas dėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros 2011-05-11 nutarimu Nr. 26 AM 047479 paskirtos nuobaudos sumažinimo nagrinėtinas pagal nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios redakcijos ATPK 216 straipsnio nustatytas taisykles, t.y. apylinkės teismuose. Atsižvelgiant į tai, K. V. skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną apygardos administraciniame teisme.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo K. V. skundą dėl Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros 2011-05-11 nutarimu Nr. 26 AM 047479 paskirtos nuobaudos sumažinimo atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui, bei pasiūlyti pareiškėjui su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.

TeisėjaLaisvutė Kartanaitė