- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-581-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00561-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., po to kai Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutarimu (bylos Nr. A2.6-481-286/2012) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir nubaustas 4000 Lt. (1158 Eur), 2015 m. rugsėjo 8 d., apie 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,88±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį MERCEDES-BENZ 260 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 130² straipsnyje(pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų).
Šalies argumentai
V. K. paaiškino, kad 2015 m. rugsėjo 8 d., apie 18 val. (duomenys neskelbtini) kaime išgėrė apie 200 gramų degtinės ir nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) mieste esančią parduotuvę nusipirkti alkoholio. Nusipirkęs degalinėje alkoholio važiavo namo, pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Patikrinus blaivumą, buvo \nustatytas 1,88 promilių girtumas. Norėdamas išvengti atsakomybės siūlė policijos pareigūnams susitarti, tačiau šiems atsisakius buvo pristatytas į policijos komisariatą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2015 m. rugsėjo 12 d. protokole Nr. 59P-37640012-15, 2015 m. rugsėjo 8 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugsėjo 8 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. rugsėjo 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio A. T. tarnybiniame pranešime, 2015 m. rugsėjo 12 d. V. K. paaiškinime, policijos įskaitos pažymoje apie V. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus, nusikaltimus, užfiksuoti duomenys (2012 m. gegužės 7 d. nutarimu (bylos Nr. A2.6-481-286/2012) buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir nubaustas 4000 Lt. (1158 Eur), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nutartimi paskirtos 1158 Eur baudos neišieškota dalis – 1063 Eur – pakeista 177 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais), patvirtina, kad V. K. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas girtas, tai yra padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnio dispozicijoje.
Motyvuojamoji dalis
V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.
Skiriant nuobaudą V. K. atsižvelgiama į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (šiuo metu V. K. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos dar dvi administracinės bylos Nr. A2.6.-14177-908/2015 ir Nr. A2.6.-1883-927/2015, už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės jas vairuoti) todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, asmeniui padariusiam šį teisės pažeidimą, kartu su administracine nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu ar administracine nuobauda-bauda, yra skiriamas ir transporto priemonės konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą– 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų eurų 00 ct) su transporto priemonės MERCEDES-BENZ 260 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) indentifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.