Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. D., išnagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, neteistos, turinčios neįgalumą, atitinkantį II grupę, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 9 d. 11 val. D. D. nepilnametis sūnus D. M., g. 2002 m. spalio 29 d., Šakių „(duomenys neskelbtini) klasės mokinys, slaptosios vagystės būdu, – parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Šakiuose, V. K. g. 66, praeidamas pro kasą nesumokėjęs pavogė 4 vnt. saldainių „Tutti Frutti“ už 2,76 Lt, tokiu būdu D. D. nerealizavo savo teisės ir pareigos į tėvų valdžią, išaiškinant leistino ir draudžiamo elgesio skirtumą, ir padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

D. D. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), MAXIMA LT, UAB „MAXIMA X“ 2013 m. rugpjūčio 9 d. pareiškimas, paaiškinimas ir daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 3, 4, 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6), D. D. rašytinis paaiškinimas (b. l. 7).

Teismas D. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant D. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1, 10 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

D. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.