Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ramūno Jackaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo jo vadovaujamai UAB „Staderus“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Staderus“ direktorius Ramūnas Jackus 2018-02-07 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas jo vadovaujamai bendrovei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad UAB „Staderus“ turi turto už 27 076,14 Eur, tačiau pagrindine turto dalis – 21 621,62 Eur gautinos sumos, šių skolų atgavimas mažai tikėtinas dėl ginčų, o BAB banko „SNORAS“ 208 493,83 Eur skola beviltiška ir neįrašyta į balansą. Yra 97 187,91 Eur skolų. Nurodo, kad pradelsti įsipareigojimai – 7 957,13 Eur didesni nei pusė turto vertės (12 439 Eur). Nurodo, kad įmonė vertėsi statybos darbais, tačiau 2017 m. kreditorius UAB „Santechprekyba“ ketino inicijuoti bankroto bylą, buvo taikytos laikinosios apsaugos priemones ir UAB „Staderus“ negalėjo vykdyti projekto su Tauragės būtų ūkiu, buvo nutrauktos sutartis su užsakovais UAB „Mirigita“ ir UAB „NT sfera“, medžiagų tiekėjai reikalavo išankstinio apmokėjimo, tačiau dėl apyvartinių lėšų trūkumo reikalavimų negalėjo įvykdyti, draudimo bendrovės neišduoda laidavimų. Ieškovas nurodo, kad investavo savo lėšas ir turi 50 763,51 Eur reikalavimo teisę, tačiau daugiau lėšų neturi, taigi įmonė negali tęsti veiklos ir bankrutuoja. Dirba tik du darbuotojai.

Apie pradėtą bylą informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018-03-12 įmonės pradelsti įsipareigojimai yra 9 991,08 Eur, o turto yra už 27 076,14 Eur, iš jo 21 621,62 Eur – per vienerius metus gautinos sumos. Ieškovas nurodė, kad dalis gautinų sumų ginčijama, o kitos dalies atgavimo perspektyvos menkos, įmonė neturi apyvartinių lėšų, akcininkas negali suteikti pagalbą ir įmonės partneriai nutraukė sudarytas sutartis. Įrodymų, paneigiančių ieškovo argumentus, nepateikta.

Darytina išvada, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės ( ĮBĮ 2 str. 8 d., 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Bankroto administratore skirtina Laima Liuda Krisiūnienė, sąrašo eilės Nr. B-FA040 (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, LITEKO). ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratoriaus kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 8 straipsniu, 10 straipsnio 4 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Staderus“, įmonės kodas 302507546, Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., S. Šimkaus g. 7-7, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Staderus“ bankroto administratore paskirti Laimą Liudą Krisiūnienę, sąrašo eilės Nr. B-FA040.

3. Uždėti atsakovės UAB „Staderus“, įmonės kodas 302507546, Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., S. Šimkaus g. 7-7, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Staderus“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei Laimai Liudai Krisiūnienei, Tilžės g. 60, 91108 Klaipėda, tel. (8 46) 402673 , mob. 8 688 92488 , el. p. admiagentura@gmail.com, įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

6. Nustatyti, kad atsakovės „Staderus“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei Laimai Liudai Krisiūnienei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Staderus“ administratorę Laimą Liudą Krisiūnienę atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.