Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-01-18 · Administracinė byla Nr. eAS-159-602/2017

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-18
Bylos Nr.
eAS-159-602/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04875-2016-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Ričardas Piličiauskas
Pareiškėjas
A. R.
Atsakovas
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
S. M.
Administracinė byla Nr. eAS-159-602/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04875-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 43.5.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 18 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. R. (A. R.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. R. (A. R.) skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui S. M. dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Teisme 2016 m. gruodžio 21 d. gautas pareiškėjo A. R. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, kuriame prašoma panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2016 m. lapkričio 18 d. sprendimą Nr. (23.31-08)RNAV-7817 „Dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo sustabdymo“.

II.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą.

Teismas pažymėjo, kad pareiškėjas nagrinėjamu atveju skundžia VMI raštą, kuriuo antstolio S. M. buvo prašoma sustabdyti pareiškėjo mokestinės nepriemokos išieškojimo vykdymą. Iš šio rašto turinio akivaizdu, kad tai yra prašymas antstoliui, o pareiškėjui šis raštas atsiųstas kaip suinteresuotam asmeniui. Joks konkretus sprendimas ar įpareigojimas šiuo atveju nėra priimtas, todėl pareiškėjui jokių teisinių pasekmių nesukelia. Tiesiogines teisines pasekmes pareiškėjui sukels būtent antstolio S. M. sprendimas sustabdyti/nesustabdyti mokestinės nepriemokos iš pareiškėjo išieškojimą.