Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Audronei Jazgevičiūtei, dalyvaujant vertėjasi Nadeždai Gruzdevai, ieškovei O. B., atsakovui S. F. teismo posėdyje, išnagrinėję civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovui S. F., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismą įteikti asmeniškai. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiškė, kad pripažįsta ieškinį visa apimtimi ir sutinka , kad jis būtų patenkintas. Posėdžio metu surašė ieškinio pripažinimo pareiškimą.teismui pateikė ieškinio

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (b.l. 6)

Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą (LR CK 3.28 str.), todėl privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (LR CK 3.27 str. 1d.).

Nuo santuokos sudarymo yra parėję daugiau nei vieneri metai, ieškovė veiksni duomenų apie atsakovą nėra, reikalavimo dėl išlaikymo ieškovė nereiškia, dėl to, vadovaujantis LR CK 3.55 str.1d. 1p., sutuoktinių santuoka nutrauktina. Nutraukiant santuoką teismas konstatuoja, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, (LR CK 3.60 str. 2d.).

Šalys santuokoje vaikų, neturi.

Po santuokos nutraukimo, šalims paliktinos turimos pavardės, (LR CK 3.69 ). Nutraukiant santuoką spręstinas ir santuokoje įgyto turto padalijimas. Sutuoktiniai santuokoje įgyto turto dalį pasidalino 2012-10-10 sutartimi, kurios ieškovė neprašo keisti (b.l. 17-22) Likusį nepasidalintą turtą: automobilį Nissan Note valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 5000Lt vertės; automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 100Lt vertės; 0,05 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 140 Lt vertės (b.l. 24,13-14) ieškovė prašo palikti atsakovui neprašydama už šį turtą jokios kompensacijos atsakovas su tokiu turto pasidalijimu sutinka .

Ieškovė turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą bankui AB “Swedbank“ kurio vykdymo sąlygų po santuokos nutraukimo keisti neprašo, apie bylos iškėlimą bankui pranešusio (b.l. 26)

Tenkinant ieškovės reikalavimus iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 303Lt žyminio mokesčio, 400Lt už teisines advokato paslaugas. (CPK 93 str. 1d.)

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Ieškovės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl S. F. kaltės.

Po santuokos nutraukimo, šalims palikti esamas pavardes.

Bendrosios jungtinės nuosavybės turtą: automobilį Nissan Note, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 5000Lt vertės; automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 100Lt vertės; 0,05 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 140 Lt vertės, priteisti S. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), O. B. už tai kompensacijos nepriteisiant.

Iš S. F. priteisti O. B. naudai jos turėtos bylinėjimosi išlaidas 703 Lt ( septyni šimtai trys litai )

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.