- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-30
- Bylos Nr.
- 2A-4/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vytautas Masiokas (pirm.), Viktoras Aidukas, Dalia Bajerčiūtė (pran.)
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Viktoro Aiduko ir pranešėjos Dalios Bajerčiūtės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl klaidos nutartyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. spalio 4 d. priėmė nutartį, kuria panaikintas Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 28 d. nuosprendis, kuriuo L. J. nuteista pagal BK 154 straipsnio 2 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį, ir paliktas galioti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendis, kuriuo L. J. dėl šių veikų išteisinta. Nutarties aprašomosios dalies (4 puslapyje) sakinyje: „Šios veikos skiriasi tuo, kad šmeižimo atveju paprastai nenurodomi konkretūs faktai, neigiamai apibūdinantys nukentėjusįjį, o neigiamai atsiliepiama apie nukentėjusiojo asmenybę, jo savybes, bruožus ir pan.“, padaryta rašybos klaida įrašant žodį šmeižimo, turi būti – įžeidimo. Padaryta klaida taisytina.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. spalio 4 d. priimtos nutarties aprašomojoje dalyje padarytą klaidą ir įrašyti: Šios veikos skiriasi tuo, kad įžeidimo atveju paprastai nenurodomi konkretūs faktai, neigiamai apibūdinantys nukentėjusįjį, o neigiamai atsiliepiama apie nukentėjusiojo asmenybę, jo savybes, bruožus ir pan.