Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-28936-713/2016 Teisminio proceso Nr.2-69-3-23017-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 2.5.29 (S)

2016 m. gruodžio 21 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo M. L. 143,74 Eur negrąžinto kredito, 143,74 Eur kredito mokesčio, 9,67 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad pagal 2016 m. gegužės 16 d. tarp šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį atsakovui buvo suteiktas 473,54 Eur kreditas refinansuoti finansinius įsipareigojimus. Atsakovas nevykdė sutarties sąlygų ir liko ieškovei skolingas (b.l. 3-5).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 5 d. įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis) (b.l. 12). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikta medžiaga: 2016 m. gegužės 16 d. vartojimo kredito sutartis, 2016 m. gegužės 16 d. mokėjimo nurodymas, raginimas, palūkanų skaičiavimo lentelė (ieškinio, pateikto per EPP sistemą, priedai).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Remiantis pateiktais įrodymais, iš atsakovo priteistina ieškovei 143,74 Eur negrąžinto kredito, 143,74 Eur kredito mokesčio, 9,67 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.872-6.874 straipsniai, 6.881 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur kitų būtinų išlaidų už ieškinio parengimą ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, iš M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kauno r., 143,74 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 74 ct) negrąžinto kredito, 143,74 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 74 ct) kredito mokesčio, 9,67 Eur (devynis eurus 67 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) išlaidų už teisinę pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.