- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- 1-525-795/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-9-00566-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kaltinamasis
- R. B.
- Advokatai
- Marius Venckus
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, Alinai Bružienei dalyvaujant:
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai kitam asmeniui perleido turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas:
2010-09-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nustačius laikinas apsaugos priemones ir areštavus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemones - miškovežį „Volvo FH16“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 59213 Lt vertės, bei miškovežio priekabą „JYKI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 17993 Lt vertės, ir areštuoto turto savininkę UAB (duomenys neskelbtini) paskyrus areštuoto turto saugotoja ir apribojus jai teisę disponuoti nurodytu turtu bei išaiškinus, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento, kaip direktorius atstovaudamas UAB (duomenys neskelbtini), 2012-12-28 sudarė transporto priemonių subnuomos sutartį, pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) suteikė teisę OOO (duomenys neskelbtini) laikinai atlygintinai naudotis miškovežiu „Volvo FH16“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei miškovežio priekabą „JYKI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip iki 2014-12-30 neteisėtai išnuomojo jam patikėtą didelės 77206 Lt vertės turtą, kuriam nustatytos laikinos apsaugos priemonės.
Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisiamajame posėdyje, nustatyta, kad prokuroro kaltinamajame akte ir teisėjo nutartyje dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje buvo neteisingai nustatytas šios bylos teismingumas. R. B. kaltinamas sunkaus nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Pagal BPK 225 straipsnio 1 dalį, baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius nusikaltimus, teismingos apygardos teismui. Apylinkės teismas, teisiamajame posėdyje nustatęs, kad byla teisminga apygardos teismui, perduoda ją pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnio 2 dalimi, 228 straipsnio 3 dalimi, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
baudžiamąją bylą, kurioje R. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui.