- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- T-15-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-71-1-00248-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- R. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėję antstolės Neringos Budriūnienės teikimą dėl bausmės pakeitimo į viešuosius darbus nuteistajam R. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 29 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir nuteistas 15 MGL (1950 Lt) bauda, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteistas 15 MGL (1950 Lt) bauda. Remiantis LR BK 63 str.1d.,4d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir R. V. paskirta galutinį bausmė 22 MGL (2860Lt) baudą. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (dvi dienos), jas prilyginant 4 MGL (520 Lt) baudai. Paskirtą baudą R. V. įpareigotas sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2014 m. sausio 6 d. Kupiškio rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl 677,71 Eur (2340 Lt) baudos išieškojimo, vykdomasis raštas antstolės N. Budriūnienės kontoroje gautas 2014 m. sausio 7 d. Iš skolininko darbo užmokesčio buvo išieškota ir 2016 m. kovo 29 d. į VMI surenkamąją sąskaitą buvo pervesta 51,53 Eur. Nuteistasis nedirba turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Antstolė N. Budriūnienė prašo spręsti klausimą dėl neišieškotos 629,18 Eur (2162,07 Lt) baudos pakeitimo į viešuosius darbus.
Antstolė N. Budriūnienė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.
Nuteistasis R. V. teikimui neprieštarauja, sutinka už baudą atlikti viešuosius darbus. Nurodė, jog yra bedarbis, gyvena pas sutuoktinę Kupiškio mieste, faktiškai pajamų neturi.
Prokurorė V. Kliaugienė prašo antstolės prašymą tenkinti ir R. V. nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Nustatęs, jog R. V. yra bedarbis, faktiškai pajamų negauna, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, teismo posėdyje pareiškė, jog sutinka atlikti viešuosius darbus, teismas teikimą tenkina ir pakeičia R. V. paskirtą baudą viešaisiais darbais, vieną MGL prilygindamas šešioms valandoms viešųjų darbų (BK 65 str. 1 d. 4 p.). Nustatyta, jog iš R. V. yra neišieškota 629,18 Eur suma, laikoma, kad yra R. V. yra neatlikęs 16 MGL baudos (629,18 Eur / 1 MGL (37,65 Eur)), bauda yra pakeičiama 96 valandomis viešųjų darbų, jas nuteistasis įpareigojamas atlikti per 6 mėnesius, ne mažiau kaip po 16 val. per mėnesį.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2013 m. gegužės 29 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 16 MGL baudą pakeisti 96 (devyniasdešimt šešiomis) valandomis viešųjų darbų.
Įpareigoti R. V. viešuosius darbus atlikti per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, išdirbant ne mažiau kaip po 16 (šešiolika) valandų per mėnesį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.