Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., išnagrinėjęs pil. A. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj., lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini) kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj., staklininko pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj., neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011m. balandžio 09d., apie 14⁴⁰ val., dienos metu, Ukmergės rajone, Jakutiškių kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas automobilis „ Mazda 323 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pažeidėjo A. Č., kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jo vairuotai transporto priemonei nesant apdraustai privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu pažeidėjas A. Č. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. Č. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas A. Č., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gegužės 09d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. Č. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo A. Č. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo A. Č., kaip šiuo metu niekur nedirbančio asmens, asmenybę, pažeidėjui už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant baudų minimumus.

Pažeidėjui A. Č., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į pažeidėjo A. Č., kaip šiuo metu niekur nedirbančio asmens, turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 4d.).

Įforminant pažeidėjo A. Č. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė, t.y. automobilis „ Mazda 323 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pačiam pažeidėjui A. Č., kaip vairuotos transporto priemonės, t.y. automobilio „ Mazda 323 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojui(naudotojui), kuri yra registruota pil. R. Š., gyv. Jakutiškių km., Ukmergės raj., vardu buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 5d., 128 str. 1d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj., pagal LR ATPK 123 str. 5d. 80,- Lt.(aštuoniasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj., pagal LR ATPK 128 str. 1d. 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. Č. paskirti galutinę nuobaudą-1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui A. Č., kad kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį pateikti teismo raštinei dokumentus, patvirtinančius apie paskirtos ir išdėstytos baudos dalies sumokėjimą. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. Č., gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės raj., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis