Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP” ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteiktas viešo paklebimo tvarka (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-03-03 tarp atsakovo ir pirminio kreditoriaus UAB „Ekspres kreditas“ ir buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. TCST kodas ACF8 7C24 7F3E F870 D2D5 1A0C 04F2 7381, kurios pagrindu 2009-09-07 atsakovui buvo suteiktas 300 litų kreditas (b.l. 3-4, 7). Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo iki 2009-09-29 grąžinti kreditą, tačiau kredito negražino. Atsakovas 18 kartų trumposiomis žinutėmis buvo ragintas sumokėti skolą (b.l. 8-10) bet skolos neapmokėjo. 2012-11-29 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2012-11-29 UAB „Ekspres kreditas“ reikalavimo teises perleido naujam kreditoriui ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“ (b.l. 5-6).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžinęs ieškovui 360 litų kreditą, ieškovui iš atsakovo priteistina 360 litų skola.

Remiantis CK 6.874 str. 1 d., numatančia, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos sutartinės palūkanos, kurios ieškovo paskaičiavimu sudaro 216 Lt. Be to, sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 54 litų žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 16).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tris šimtus šešiasdešimt (360) litų skolos, du šimtus šešiolika (216) litų palūkanų, vieną šimtą (100) litų baudos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiasdešimt keturis (54) litus žyminio mokesčio ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988.

- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.