- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- 2-5324-191/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- AB „City Service“
- Atsakovas
- S. Š.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „City Service“ ieškinį atsakovei S. Š. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „City Service“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės S. Š. 462,91 Lt skolos už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-11-30 už bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 187,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 3-5).
Ieškinyje nurodė, jog atsakovė nuosavybės teisės pagrindu valdydama butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-11-30, nemokėjo visų mokesčių ieškovui, teikiančiam daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, dėl ko susidarė 462,91 Lt įsiskolinimas.
Savo ieškinį ieškovas grindė: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, išrašu apie asmenį, skolų valdymo ataskaita, 2006-05-05 Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-7 su priedu.
Dėl atsakovės S. Š. prašymo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis per 4 mėnesius ieškovas nurodė, jog su prašymu sutinka, patikslino, kad dalį skolos atsakovė sumokėjo, todėl dabar skola yra už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-11, t.y. 269,52 Lt. Taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l. 49-50).
Atsiliepimas
Atsakovė S. Š. pateikė atsiliepimą į ieškinį. Nurodė, jog su ieškiniu sutinka, dalį skolos sumokėjo. Atsakovė prašo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis iki 2014-06-30, t.y. keturiems mėnesiams (b.l. 43, 44).
Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija penkių tūkstančių litų, ir šalims neišreiškus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio pareiškimu bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso atsakovei S. Š. (b.l. 38-39), šiuo adresu ji yra deklaravusi gyvenamąją vietą (b.l. 22). Ieškovas AB „City Service“ 2006-05-05 Kauno miesto Dainavos seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr. 53-10-7 pagrindu yra paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (b.l. 6-16).
Sutinkamai su CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 269,52 Lt skola už nesumokėtus mokesčius laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2013-11-30 (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės S. Š. ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 54,00 Lt (b.l. 20, 21) bei bylinėjimosi išlaidos – 187,40 Lt (3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 181,50 Lt už teisinę pagalbą ruošiant ieškinį, b.l. 17-19, 23-30,32-37).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Atsakovės S. Š. prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Teismo sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl gali būti taikomas tik išimtiniais atvejais. Teismo sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą. Atsakovė, prašydama teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti, nepateikė jos sunkią materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų, tačiau kadangi ieškovas su šiuo atsakovės prašymu sutinka, atsakovė dalį skolos jau sumokėjo, prašo sprendimo vykdymą išdėstyti neilgam laikotarpiui, teismas mano, kad yra sąžininga, protinga ir teisinga teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis. Prašymas tenkintinas, sprendimo vykdymas išdėstytinas 4 (keturiems) mėnesiams, kas mėnesį atsakovei sumokant ieškovui ne mažiau kaip po 127,73 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis litus 73 ct), pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2014-04-17 (CPK 284 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovo AB „City Service“, į.k. 123905633, buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, adresas korespondencijai Taikos pr. 54, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai 269,52 Lt (du šimtus šešiasdešimt devynis litus 52 ct) skolos už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2013-11-30 už bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas suteiktas butui (duomenys neskelbtini), Kaunas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (269,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 187,40 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo vykdymą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovę S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, kas mėnesį sumokėti ieškovui AB „City Service“, į.k. 123905633, buveinės adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, adresas korespondencijai Taikos pr. 54, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea bank Finland Plc Lietuvos skyrius, ne mažiau kaip po 127,73 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis litus 73 ct), pirmąją įmoką sumokant ne vėliau kaip iki 2014-04-17.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą .