Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. V. asmens bylos matyti, kad A.V. nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 epiz.), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 64¹ str. sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-04 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau teistas: 1) Prienų rajono apylinkės teismo 1997-02-19 nuosprendžiu pagal BK 310 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimu su 1100 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 2) Prienų rajono apylinkės teismo 2002-08-09 nuosprendžiu pagal BK 246¹ str. – 24 MGL bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėnesiams; 3) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., bausmė subendrinta vadovaujantis BK 63 str. ir paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 4) Prienų rajono apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 75 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 5) Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinta 1/3, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmė pagal BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas pagal BK 75 str., atidėtas 3 m.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 25 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-06-09).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. V. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis pataisos namuose dirba, mokosi, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo viename anoniminių alkoholikų užsiėmime, dėl smurtinio elgesio lankosi pas psichologus, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, skatintas vieną kartą, tačiau kartu pažymi, jog A. V. elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis 6 kartus teistas, tačiau tai nuteistojo elgesiui įtakos nedarė, nes nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti, pažymėtina, kad A. V. paskutinius nusikaltimus įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad nuteistasis kartoja tas pačias klaidas, nes priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo; nors nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis turi ne vieną smurto naudojimo pavyzdį; nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; išlieka kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys; nuostatos. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir privalo būti vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis A. V. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis A. V. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2016-06-10 nutarimą Nr. 91-145 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2016-06-10 nutarimą Nr. 91-145 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė