Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

2021-10-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-880-393/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-10-19
Bylos Nr.
A2.13.-880-393/2021
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Irma Blekaitienė (pirm.)
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.13.-880-393/2021
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. spalio 19 d.Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-018-393/05 vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2005 m. gegužės 13 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-018-393/05, D. Ž. pripažintas kaltu padarius admi­nistracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 50 straipsnyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 173,77 Eur (600 Lt) bauda. Sprendimas įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti, antstolės D. K. kontoroje gautas 2005 m. birželio 21 d. (b. l. 2).

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2021 m. spalio 1 d. gautas antstolio S. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2021 m. rugsėjo 24 d. antstolis nutraukė D. Ž. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento priverstinio vykdymo veiksmus, pasibaigus išieškojimo senaties terminui ir grąžino vykdomąjį dokumentą su žyma apie jo neįvykdymą (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Žemesnės instancijos teismas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2005 m. gegužės 13 d. nutarimu, priimtu admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-018-393/05, D. Ž. buvo paskirta administracinė nuobauda – 173,77 Eur (600 Lt) bauda. D. Ž. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos baudos, todėl vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio vykdymo metu bauda nebuvo išieškota, ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu ants­tolis S. V. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vykdomasis dokumentas grąžintas teismui neįvykdytas, su antstolio žyma apie vykdomosios bylos nutraukimą dėl senaties (b. l. 1). Esant tokioms aplinkybėms, D. Ž. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės 2005 m. gegužės 13 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 13 d. nutarimo, priimto admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-018-393/05, D. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nuta­rimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti D. Ž..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė