Telšių apylinkės teismo nutarimas

2019-11-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A7.-666-304/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-11-19
Bylos Nr.
A7.-666-304/2019
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00287-2019-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A7.-666-304/2019
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00287-2019-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 8.12; 21.9.10
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. lapkričio 19 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B., būdamas baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, 2019 m. lapkričio 7 d. 9.11 val. namuose (duomenys neskelbtini) laikė 1 litro talpos plastikinį butelį, dalinai pripildytą naminės degtinės. Šiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Nusižengimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame užfiksuotu E. B. prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymais, kita medžiaga.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

E. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 180 Eur baudą su naminės degtinės, saugomos Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2019 m. lapkričio 8 d. kvitą Nr. 0004165, konfiskavimu.

E. B. informuoti, kad jis baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK 19107767154, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau___________________________(vardas, pavardė, parašas)