Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-07-11 · Byla Nr. A2.9.-2947-122/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-11
Bylos Nr.
A2.9.-2947-122/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02632-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Pauliukienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.9.-2947-122/2011.Proceso Nr. 4-06-3-02632-2011-0.Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 71. (S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 11 d. Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, susipažinusi su O. M. (O. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), skundu (pareiškimu) del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011 m. birželio 27 d. nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011 m. liepos 8 d. Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas O. M. (O. M.) skundas del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011 m. birželio 27 d. nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2947-122/2011, kuriuo O. M. paskirta 100,00 Lt bauda už pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 302⁶ straipsnio 1 dali, apeliacinio skundo del apylinkes teismo nutarimo (nutarties) administracinio teises pažeidimo byloje priemimo klausima sprendžia apylinkes teismas.

Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 302⁵ straipsnyje nustatyta, apeliacinis skundas del apylinkes teismo nutarimo (nutarties) administracinio teises pažeidimo byloje turi buti rašytinis ir skunda padavusio asmens (ar jo atstovo) pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi buti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, del kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkes teismo nutarimo (nutarties) administracinio teises pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esme; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacini skunda padavusio asmens prašymai. Apeliacini skunda padaves asmuo pateikia tiek skundo ir jo priedu kopiju, kad po viena tektu visiems 291 straipsnyje nurodytiems asmenims.

Susipažinus su O. M. pateiktu skundu matyti, jog pateiktame skunde nenurodyta skundžiamo 2011 m. birželio 27 d. nutarimo esme, nenurodyti nutarimo apskundimo pagrindai ir motyvai, t.y. nera aišku su kuo pažeidejas nesutinka ir kokiu pagrindu bei kokiais motyvais remiantis skundžia 2011 m. birželio 27 d. nutarima. Be to, pažeidejas pateike tik viena skundo (pareiškimo) egzemplioriu.

Atsižvelgiant i tai, O. M. nustatytinas terminas pašalinti skundo trukumus – nurodyti skundžiamo 2011 m. birželio 27 d. nutarimo esme, apskundimo pagrindus ir motyvus bei pateikti dar viena skundo egzemplioriu, kuri butu galima iteikti protokola surašiusiai institucijai (ATPK 302⁶ str. 6 d.).

Išaiškintina, kad, jei skundo trukumai pagal teismo nurodymus per nustatyta termina bus pašalinti, skundas bus laikomas paduotu pirminio jo pateikimo teismui diena. Priešingu atveju laikoma, kad apeliacinis skundas nepaduotas ir teismo nutartimi gražinamas skunda padavusiam asmeniui (ATPK 302⁶ str. 7 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 302⁵ straipsniu, 302⁶ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti O. M. (O. M.) termina iki 2011-07-22 nutartimi nurodytiems apeliacinio skundo trukumams pašalinti.

Išaiškinti O. M., kad, nepašalinus nurodytu skundo trukumu nustatytu terminu, skundas bus laikomas nepaduotu ir gražintas jam.

Nutartis neskundžiama.

Teiseja Elena Pauliukiene