- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-443-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00270-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- R. L.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. L. (R. L.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. T. K. (duomenys neskelbtini), Nemenčinėje, Vilniaus r., (deklaruojama gyv., vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniaus r.) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L. 2016 m. vasario 13 d., apie 21:33 val., T. K. g. 49-8, Nemenčinėje, Vilniaus r., mažamečių vaikų akivaizdoje – G. L. gim. 2015-05-23, A. L. gim. 2015-05-23, A. N. gim. 2007-05-17, akivaizdoje garsiai šaukė, rėkė, trukdė vaikams ilsėtis, vaikai negalėjo ramiai miegoti,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
R. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. N. surašytu 2016-02-13 pareiškimu, kuriame nurodyta jog jos sugyventinis R. L. triukšmavo, rėkė ir trukdė ilsėtis mažamečiams vaikams, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN specialistės 2016-02-15 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta jog buvo gautas pranešimas, kad neblaivus vyras muša žmoną, nuvykus į įvykio vietą, E. N. paaiškino jog tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurio metu šis garsiai rėkė, triukšmavo ir trukdė mažamečiams vaikams ilsėtis, kurie patvirtina, kad R. L. triukšmavo, konfliktavo mažamečių vaikų akivaizdoje ir taip trukdė jiems ilsėtis.
R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į R. L. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra dvi sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijos vidurkyje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. L. (R. L.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055295139.
Išaiškinti R. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.