Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotam asmeniui V. A., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Laimai Bartulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. A., institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog iš esmės neprieštarauja dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog pareiškėja S. P. yra 82 metų senatvės pensininkė, gyvena kartu su dukterėčios V. A. šeima šiai nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių bute su patogumais. Pareiškėja S. P. dėl senatvinio amžiaus turi įvairių sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos fizinį ir socialinį savarankiškumą, pareiškėja turi ryškų klausos sutrikimą nuo vaikystės, skundžiasi kojų skausmais, aukštu kraujo spaudimu. Dėl turimų fizinių sveikatos sutrikimų ir diagnozuotos senatvinės demencijos (diagnozė F03) S. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2014 m. gegužės 8 d. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį neterminuotam laikui. S. P. yra sutrikusi judėjimo funkcija, moteris savarankiškai gali judėti tik namų ribose ir nedideliu atstumu, jai yra reikalinga pagalba organizuojant maitinimą, rūpinantis asmens higiena, medicininėmis paslaugomis ir atliekant kitas kasdienines namų veiklas. Išvadoje nurodė, jog dėl esamos sveikatos būklės S. P. negalėtų gyventi viena, jai yra reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Mano, jog tinkamiausia rūpintojos kandidatūra būtų jos dukterėčia V. A., pas kurią pareiškėja gyvena jau daug metų ir kuri pareiškėja rūpinosi iki šiol.

Suinteresuotas asmuo S. P. pareiškėjos prašymą taip pat prašo tenkinti. Nustačius rūpybą, sutinka būti savo tetos rūpintoja. Paaiškino, jog S. P. į jos šeimos namus persikėlė kažkur prieš metus, iki tol teta gyveno pas savo seserį ir jos, suinteresuoto asmens, mamą. Tačiau mirus mamai, kuri ir prižiūrėjo S. P., nebuvo kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti ja, todėl ši persikėlė gyventi pas ją. Suinteresuotas asmuo patvirtino, jog teta beveik negirdi, jai yra diagnozuotos yra ir sąnarių ligos, dėl kurių S. P. sunkiai vaikšto ir tai tik su tik su kitų asmenų pagalba. Teta dėl savo būklės išvykti iš namų niekur negali, būna tik namuose, išeina tik į kiemą, ji, suinteresuotas asmuo, ir rūpinasi jos priežiūra. Anksčiau dirbo, tačiau dėl tetos sveikatos problemų, nuolatinės priežiūros poreikio jai sunku buvo suderinti darbą su tetos priežiūra, todėl nutraukė darbinius santykius ir faktiškai visą laiką skiria tetai.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė L. Bartulienė patvirtino institucijos pateiktą išvadą bei joje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjai S. P. yra reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, ji pati tiek dėl amžiaus, tiek dėl savo sveikatos būklės nebegali savęs prižiūrėti, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją. Rūpintoja siūlo skirti V. A., S. P. dukterėčią, kuri šiuo metu ir rūpinasi savo teta, kitų asmenų, galinčių prižiūrėti S. P., nėra.

Pareiškimas tenkinamas. Iš pateiktų suinteresuoto asmens paaiškinimų, išvados, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, kitų rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjai S. P. nuo 2014 m. gegužės 8 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis neterminuotam laikui. S. P. praktiškai negirdi, jos sveikatos būklė silpna, moteriai dėl amžiaus ir sveikatos sutrikimų yra sunku judėti, jai yra reikalinga kito žmogaus pagalba organizuojant maitinimą, prižiūrint asmens higieną, rūpinantis medicininėmis paslaugomis bei organizuojant kitą reikiamą pagalbą kasdienėje namų veikloje. Dėl šių nurodytų priežasčių pareiškėja S. P. be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių, yra reikalinga aprūpinti ją maistu, vaistais, pasirūpinti sveikatos priežiūra. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje nustatyta, jog pareiškėja S. P. dėl amžiaus ir savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašo jai nustatyti rūpybą, todėl jai nustatoma rūpyba, skiriama rūpintoja. Pareiškėjos ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rūpintojos kandidatūra – S. P. dukterėčia V. A. yra neteista, nebausta administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų), sutinka būti savo tetos S. P. rūpintoja, sveikatos būklė leidžia būti kito asmens rūpintoja. V. A. gyvena nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių bute su patogumais, būste yra reikalingi baldai ir namų apyvokos daiktai, namuose palaikoma tvarka ir švara. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo V. A. netinkamai prižiūrėtų savo tetą, byloje nenustatyta. Todėl pripažįstama, jog V. A. yra tinkama kandidatūra, ji yra skiriama pareiškėjos rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). V. A. išaiškinama, jog tarp jos ir S. P. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.