Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-11-24 · Byla Nr. A2.11.-869-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-24
Bylos Nr.
A2.11.-869-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00817-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
M. U.
Administracinė byla Nr. A2.11.-869-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00817-2015-6
Procesinio dokumento kategorija :2.12.1.1.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. lapkričio 24d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. U., išnagrinėjęs M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. U. 2015m. rugsėjo 05d. apie 23val. 07min., būdamas girtas, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais įžeidė viešosios tvarkos saugojimo pareigas einančių Kelmės rajono PK pareigūnų - patrulių V. B. ir R. V. - garbę ir orumą, nevykdė jų teisėto reikalavimo lipti į greitosios med. pagalbos automobilį bei bandydamas pabėgti jiems pasipriešino ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 187str. 1d. bei 2d.

M. U. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. / ir esant jo prašymui / 28 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

M. U. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir prašyme / 28 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-1 l. /, tame tarpe – prokurorės 2015-09-30 nutarime / 5-8 l. / konstatuotomis aplinkybėmis, kurios įstatymo nustatyta tvarka nėra ginčijamos / apie tai nėra duomenų /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – M. U. sistemingai baudžiamas administracine tvarka, nemokėjo anksčiau paskirtų baudų, dalis jų buvo pakeistos areštu / 13-23 l. /, teistas / 24-27 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas trumpesnės nei maksimalios trukmės areštas, kurį vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo nėra būtinumo / Lietuvos ATPK 33str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

M. U. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 187str. 1d. – dvidešimt penkių / 25 / parų administraciniu areštu, pagal Lietuvos ATPK 187str. 2d. - dvidešimties / 20 / parų administraciniu areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą M. U. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis