Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-06-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-824-1170/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-03
Bylos Nr.
T-824-1170/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35529-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Justyna Žukovska-Pečiulienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-824-1170/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35529-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) E. P. teikimą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo (daiktinių įrodymų) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 265 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę sumažintą 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą. Taip pat aptartu teismo baudžiamuoju įsakymu D. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, pastarajam paskiriant galutinę subendrintą ir sumažintą 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“) duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 14 d. gautas (duomenys neskelbtini) E. P. teikimas, kuriame nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, (duomenys neskelbtini) buvo perduotos saugoti narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybai. Minėtos narkotinės medžiagos saugomos (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. teismo baudžiamajame įsakyme nepasisakyta dėl narkotinių medžiagų, prašoma patikslinti minėtą procesinį sprendimą dėl narkotinių medžiagų sunaikinimo ar tolesnio jų saugojimo.

Atsiliepimas

Teisme atsiliepimų, prašymų iki nutarties priėmimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimą ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio (taip pat ir teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

„Liteko“ susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, matyti, kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iki šiol saugoma 1 dėžutė, kurioje yra 60,007 g kanapių (antžeminių dalių) ir 88,062 g Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų, taip pat ir 17 vnt. dėžių, kuriose atitinkamai laikomi 762 g, 867 g, 826 g, 837 g, 722 g, 795 g, 640 g, 702 g, 857 g, 739 g, 697 g, 865 g, 875 g, 725 g, 693 g, 934 g ir 1 007 g kanapių (antžeminių) dalių. Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo turiniu, matyti, kad jame nėra išspręstas minėtų narkotinių medžiagų tolimesnio saugojimo klausimas.

Teismas, atsižvelgęs į pirmiau aptartas ir neginčijamai nustatytas svarbias aplinkybes, taip pat BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyto teisinio reguliavimo kontekste įvertinęs visas teikimo nagrinėjimui reikšmingas aplinkybes, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) šiuo metu saugomus daiktus (šioje nutartyje aptartas narkotines medžiagas), tikslinga sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361-362 straipsniais,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) E. P. teikimą tenkinti.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius daiktus, kurie šiuo metu saugomi (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), o būtent:

- 60,007 g kanapių (antžeminių dalių) ir 88,062 g Glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžutė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 762 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 867 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 826 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 837 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 722 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 795 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 640 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 702 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 857 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 739 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 697 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 865 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 875 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 725 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 693 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 934 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini));

- 1 007 g kanapių (antžeminių dalių) (saugomi pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr. (duomenys neskelbtini); dėžė Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė