- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-21
- Bylos Nr.
- 2YT-1672-635/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Š. skundą suinteresuotiems asmenims Šilutės rajono 1-ojo notarų biuro notarei Albinai Radavičienei (toliau – notarė A. Radavičienė) ir E. B. dėl notarės atsisakymo atlikti notarinį veiksmą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarės Albinos Radavičienės 2016-05-04 nutarimą Nr. I-86 panaikinti ir įpareigoti notarę Albiną Radavičienę išduoti J. Š. paveldėjimo teisės liudijimą, pripažinti notarės A. Radavičienės veiksmus dėl atsisakymo priimti pareiškimą ir paveldėjimo teisės liudijimo neišdavimo įstatymo nustatytu terminu, neteisėtais bei įpareigoti notarę išduoti pareiškėjui paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą į P. Š., gim. (duomenys neskeltini), mirusio (duomenys neskeltini)turtą – 1.4421 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskeltini)
Skunde nurodė, kad (duomenys neskeltini)mirė pareiškėjo tėvas P. Š.. Po tėvo mirties kreipėsi į Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarę Albiną Radavičienę dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą ir jam buvo išduotas liudijimas apie palikimo priėmimą pagal įstatymą. Po tėvo mirties paaiškėjo, kad tėvas (duomenys neskeltini)testamentu jam priklausančią dalį pastatų, esančių (duomenys neskeltini)paliko suinteresuoto asmens E. B. sutuoktiniui J.-P. B., gim. (duomenys neskeltini) (mirė (duomenys neskeltini)), o pagal (duomenys neskeltini) testamentą jam priklausančius pinigus, esančius taupomąjame banke ir visą žemę, kuri priklausys jam mirties dieną, taip pat paliko J.-P. B.. 2014-12-29 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkiuo ministerijos sprendimu Nr. 17S-(14.17.3)-232 P. Š. po mirties atkūrė nuosavybę į 1,4421 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskeltini). Tokiu būdu, tėvo mirties dieną jis nuosavybės teise 1,4421 ha žemės sklypo (duomenys neskeltini). Neturėjo, todėl jis šio žemės sklypo palikti testamentu J.-P. B. negalėjo. P. Š. buvo atkurta nuosavybės teisė 2014-12-29 į šį žemės sklypą, todėl tarp pateiškėjo ir suinteresuoto asmens E. B. kilo ginčas, kuriame ji išreiškė pageidavimą į šį 1,4421 ha žemės sklypą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 1992-03-25 P. Š. sudarė testamentą, kuriuo visus jam priklausančius pinigus, esančius taupomajame banke, visą žemę, kuri jam priklausys mirties dieną, palieka J.-P. B.. (duomenys neskeltini)mirė pareiškėjo tėvas P. Š.. Po tėvo mirties pareiškėjas kreipėsi į Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarę Albiną Radavičienę dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą ir jam buvo išduotas liudijimas apie palikimo priėmimą pagal įstatymą.
2014-12-29 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. 17S-(14.17.3)-232 P. Š. po mirties atkūrė nuosavybę į 1,4421 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskeltini).
Pareiškėjas kreipėsi į Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarę Albiną Radavičienę, kuri 2016-05-04 nutarimu Nr. I-86 atsisakė atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą įstatyminiam įpėdiniui, motyvuodama, kad dėl žemės paveldėjimo teisės liudijimas bus išduotas testamentiniam įpėdiniui.
2015-04-20 notarė dėl tos pačios palikimo dalies - žemės paveldėjimo, kilus ginčui tarp įstatyminio ir testamentinio įpėdinio, atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą ir pasiūlė įpėdiniams susitarti arba kreiptis į teismą.
2016-04-08 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas panaikino Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimą dėl įpėdinių ginčo išsprendimo ir bylą nutraukė kaip nenagrinėtiną teisme, motyvuojant, kad dėl teisės paveldėjimo liudijimo šalys turi kreiptis į notarą.
Vadovaujantis CK 5.1. straipsnio 1 d. paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos. (CK 5.1 str. 2 d.).
Taigi, po P. Š. mirties liko turtinė teisė į žemę, kurią bendrais pagrindais galėjo paveldėti įpėdiniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000-05-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-583/2000 ). Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. (CK 5.2 str.). Kaip matyti iš testamento turinio, palikėjas testamentiniam įpėdiniui paliko visą žemę. CK 5.18 str. 2d. nustatyta, kad jeigu iš testamento turinio testatoriaus valia yra aiški, tai neturi reikšmės testamento teksto klaidos, netikslus asmenų įvardijimas, tai kad kokio nors asmens arba daikto savybė ar padėtis pasikeitė, išnyko. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėse bylose (Nr. 3K-3-218/2004, Nr. 3K-3-643/2013 ), vertindamas asmeninio testamento sudarymo aplinkybes ir turinį, akcentavo, kad testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Iš P. Š. testamento yra aišku, kad jo valia buvo palikti žemę testamentiniam įpėdiniui. Tai, kad P. Š. teisė į šią žemę, testamento sudarymo metu dar nebuvo realizuota, neturi esminės reikšmės, vertinant tai kaip netikslumą įvardinant testamente vietoje turtinės teisės į objektą, patį objektą. Esminės testamento sudarymo sąlygos nenuginčytos, testatoriaus valia iš testamento turinio yra aiški, todėl pripažintina, kad testamentu nurodžius, kad paliekama visa žemė įpėdiniui, jam atitenka ir turtinė teisė įsigyti nuosavybės teisę į žemės sklypus, į kuriuos nuosavybės teisės atkuriamos tik po testatoriaus mirties. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta notaro veiksmai atsisakant išduoti teisės paveldimo liudijimą pareiškėjui yra teisėti ir pareiškėjo J. Š. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
2016-05-27 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 511 - 513 str.
nutaria:
J. Š. skundą atmesti.
Panaikinti 2016-05-27 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi taikyta laikinąsias apsaugos priemones nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.