Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. kaltinamas tuo, kad sugadino svetimą turtą, o būtent: jis 2024 m. lapkričio 21 d. apie 05.10 val., atėjęs prie BĮ Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ namų padalinio „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), priėjo prie palangės ir, rankoje laikydamas peleninę, ėmė daužyti į lauko durų stiklo paketą bei keletą kartų į durų stiklą sudavė alkūne, ko pasekoje išdaužė BĮ Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ namų padalinio „(duomenys neskelbtini)“ 181,50 eurų vertės durų stiklo paketą. Šie O. S. veiksmai kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, patvirtina, kad kaltinamasis O. S. 2025 m. sausio 23 d. mirė.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus ir nesant prašymų tęsti procesą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo artimieji (pagal VĮ „Registrų centro“ Gyventojų registro pateiktus duomenis – tėvas V. S., motina G. E., sesuo O. V.) buvo informuoti apie teisę teikti prašymą dėl proceso tęsimo mirusįjį reabilituojančiais pagrindais, visi asmenys nurodė tokio prašymo teikti nepageidaujantys. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą baudžiamoji byla nutrauktina O. S. mirus.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas šioje byloje netaikytas. Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu O. S. nebuvo paskirta.

Biudžetinė įstaiga Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ namai baudžiamojoje byloje pareiškė 306,7 eurų dydžio civilinį ieškinį. Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, tai yra, jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, tad, šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Dėl to, nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-327/2008, Nr. 2K-216/2010, Nr. 2K-P-259/2014). Nagrinėjamu atveju, O. S. mirus ir nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas.

Kartu su byla teismui perduotas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nutarčiai įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje O. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, nutraukti kaltinamajam mirus.

Civilinio ieškovo biudžetinės įstaigos Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ namai pareikštą 306,7 eurų civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.