Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejes kaltinamojo R. Ž. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutarties pratesti R. Ž. kardomaja priemone – suemima trims menesiams nuo 2008-04-12,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. Ž. kaltinamas tuo, kad jis 2007-10-22 apie 20.40 val., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, važiuodamas trecio maršruto troleibusu, papraše D. K. duoti mobilaus ryšio telefona, pastarajam davus UAB „Tarp kitko" priklausanti mobilaus ryšio telefona „Nokia 6230i"- 800 litu vertes, jis, negražines D. K. telefono, Seliu gatveje troleibusu žiede išlipo iš troleibuso ir, atsisukes i D. K., norejusi išlipti iš paskos, laikydamas rankoje švirkšta su adata, pasake, kad neeitu iš paskos - priešingu atveju pagrasino idurti švirkštu, tokiu budu pagrobe svetima- UAB „Tarp kitko" 800 litu vertes turta.

Tai pat R. Ž. kaltinamas tuo, kad jis 2007-11-29 apie 18 val. prie prekybos centro „IKI", esancio (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. Š., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, priejes prie nepilnameciu A. K., V. K. ir A. A., grasindamas idurti švirkštu, pareikalavo atiduoti kišenese turimus daiktus bei iš A. K. pagrobe R. K. priklausanti mobilaus ryšio telefona „Nokia 3250"-989 litu vertes, apieškojo V. K. ir A. A. drabužiu kišenes, pas A. A. drabužiuose rades telefona, pareikalavo ji atiduoti- priešingu atveju pagrasino idurti švirkštu, taciau nukentejusiajam A. A. ištrukus ir pabegus, tokiu budu R. Ž. kartu su A. Š. pagrobe R. K. priklausanti svetima- 989 litu vertes turta.

Šiais savo veiksmais R. Ž. yra kaltinamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

R. Ž. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2007-12-10. Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas 2007-12-12 nutartimi R. Ž. paskyre kardomaja priemone – suemima vienam menesiui. Veliau suemimo terminas buvo tesiamas 2008-01-11, 2008-02-12, 2008-03-06 po viena menesi.

2008 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto pirmasis apylinkes teismas nutartimi R. Ž. kardomaja priemone – suemima pratese trims menesiams nuo 2008-04-12.

Nesutikdamas su suemimo termino pratesimu, kaltinamasis šia teismo nutarti istatymo nustatyta tvarka apskunde. Skunde R. Ž. išdeste aplinkybes, nukentejusiuju parodymus, kurie, anot kaltinamojo, patvirtina, jog jis nusikaltimu padaryme nedalyvavo. Pažymi, kad turi gyvenamaja vieta, nebuvo paieškomas ir nesislapste nuo teisesaugos. Pasižada nedaryti nusikaltimu ir nesislepti nuo teismo. Todel mano, kad yra pagrindas paskirti švelnesne kardomaja priemone – namu arešta.

Kaltinamasis prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutarti.

Teismo posedyje itariamojo gyneja praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas – kaltinamajam R. Ž. pratesta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad kaltinamasis R. Ž. nusikalto. Tokie duomenys yra itariamuju aiškinimais apie ivykiu aplinkybes, nukentejusiuju R. K., A. K., D. K., liudytojo V. K. parodymai, asmens parodymo atpažinti protokolai, kita bylos medžiaga.

Šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje kaltinamojo kaltes klausimas nesprendžiamas.

Kaltinamajam R. Ž. kardomosios priemones – suemimo skyrimo ar termino pratesimo pagrindai nera išnyke. R. Ž. kaltinamas padares du apysunkius smurtinius nusikaltimus, nukreiptus prieš nepilnamecius asmenis. Jis anksciau yra viena karta teistas už nusikaltimus nuosavybei, niekur nesimoko, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Ivertines šias aplinkybes, apylinkes teismas pagristai mane, kad kaltinamasis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.). Teismas pagristai nustate triju menesiu suemimo termina nuo 2008-04-12. Byla yra perduota nagrineti teisme. Pirmosios instancijos teismas, ivertins byloje esancius irodymus ir, priemes byloje galutini sprendima, išspres kardomosios priemones – suemimo klausima.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. Ž. skundo argumentai nepaneigia kardomosios priemones – suemimo pratesimo pagristumo, nes šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai negali buti pasiekti.

Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2008 m. balandžio 8 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

itariamojo R. Ž. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.