Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2016-02-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1-103-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
1-103-804/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kaltinamasis
A. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-103-804/2016m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03310-2016-9.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.9;1.1.7.2.4; 2.10.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2016 vasario 15 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

kurioje A. K., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Trakų r., Lietuva, Lietuvos, (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., Lietuva, Našlys, -ė, Vievio gimnazija, vairuotojas, neteistas,-

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, o būtent: jis 2015 m. lapkričio 7 d., apie 11.00 val., Vilniuje, Gariūnų turgavietėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 30 Eur. neteisėtai įsigijo Kinijos pramoninės gamybos, 4,5 mm (.177) kalibro Krico C6434-3 B2 pneumatinį šautuvą Nr. 110905306, skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, kuris priskiriamas prie C kategorijos pneumatinių nešaunamųjų ginklų ir jį laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), kur jį gyvenamojo namo kambaryje įvykio vietos apžiūros metu 2015-11-07, apie 20.00 val. aptiko ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra A. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.

Kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą LR BK 258 str. 2 d. grindžiama šiais duomenimis :

A. K., apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2015-11-07 (šeštadienį) kartu su savo sugyventine A. S. buvo Vilniuje, Gariūnų turguje. Apsipirkę turguje, maždaug apie 11.0 val. savo automobiliu „Renault Scenic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažinėjo iš aikštelės. Išvažiuojant jį susistabdė vaikinas ir pasiūlė pirkti orinį šautuvą, kurį vaikinas pasiėmė iš savo automobilio ir jam parodė. Už šautuvą vaikinas prašė 50 eurų. Jis atsakė, kad 50 neturi, „jeigu nori - 30 eurų duosiu". Tas vaikinas šautuvą parduoti už 30 eurų sutiko, sakė, kad tai orinis šautuvas ir šautuvui jokio leidimo nereikia. Jis padavė tam vaikinui 30 eurų, vaikinas jam padavė šautuvą. Kad šautuve buvo įdėtas šovinys, jis nežinojo. Šį šautuvą parsivežė namo ir padėjo kambaryje už spintos. Šaudyti juo nebandė. Iš namų išėjo pas kaimyną. Jam būnant pas kaimyną, paskambino Aldona ir pasakė, kad šiuo šautuvu susižalojo jos dukros mažametis sūnus. Dėl to, kad įsigijo šį orinį šautuvą, gailisi, šautuvas jam nebuvo reikalingas.(b.l. 24).

Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-11-07 nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) namuose be leidimo buvo laikomas pneumatinis šautuvas Krico C6434-3 B2 Nr. 110905306, kalibro 4,5 mm, kuris priskiriamas prie C kategorijos nešaunamųjų ginklų.(b.l. 1).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūros objektas buvo gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, kambaryje šalia spintos surastas į sieną atremtas orinis šautuvas Krico Nr. 110905306. Po apžiūros orinis šautuvas paimtas.(b.l. 5-7 ).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(141)-ISl-328 nurodoma, kad tirti pateiktas šautuvas yra Kinijos pramoninės gamybos, 4,5 mm (.177) kalibro Krico C6434-3 B2 pneumatinis šautuvas Nr. 110905306, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Tirti pateiktas ginklas yra priskiriamas prie C kategorijos pneumatinių nešaunamųjų ginklų. Tirti pateiktas šautuvas šaudyti yra tinkamas.(b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 258 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam A. K. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 6 MGL (225,96 EUR) bauda.

Kaltinamasis A. K. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 6 MGL (225,96 EUR) bauda.

Kaltinamojo A. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. A. K. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. K. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 6 MGL (225,96 EUR) bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pneumatinį šautuvą Krico C6434-3 B2, Nr. 110905306 patalpinta saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti LR Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,

nusprendžia:

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir skirti jam 6 MGL (225,96EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę A. K. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 4 MGL ( 150,64 EUR ) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę kaltinamajam A. K. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pneumatinį šautuvą Krico C6434-3 B2, Nr. 110905306 patalpinta saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti LR Ginklų fondui.

A. K. išaiškinti, kad:

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. K. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas