Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei L. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą 10 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2015 m. lapkričio 25 d., bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 25 d.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma A. P. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. Teikime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 4 d. nuteistasis A. P. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų bendrosiomis pareigomis ir draudimais ir jam uždėtas elektroninio stebėjimo įrenginys. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu sąžiningai vykdo priežiūros plane numatytas priemones t. y. nustatytu laiku atvyksta į (duomenys neskelbtini), nepažeidinėja įstatymų ir laikosi visuomenėje priimtinų normų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, intensyvios priežiūros metu pažeidimų nebuvo užfiksuota bei nenustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų.

Nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. yra pensininkas, tačiau grįžęs iš pataisos įstaigos buvo įsidarbinęs (duomenys neskelbtini). Dalyvavo psichologo konsultacijoje, renginyje, skirtame priklausomybes turintiems asmenims, baigė elgesio pataisos programą. Savanoriauja (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi A. P. paskirtas sugyventinės rūpintoju. 2022 m. birželio 23 d. probuojamajam pataisos įstaigoje buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (51 balas). 2023 m. rugpjūčio 1 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, probuojamojo rizika išliko vidutinė, 49 balai, 2025 m. kovo 18 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, probuojamojo rizika nustatyta žema, svertinių balų skaičius sumažėjo iki 38 balų (pasikeitė gyvenimo stilius, mąstymas ir elgesys). Nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei bei suaugusiems pažįstamiems. 2025 m. balandžio 5 d. probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras palaikė probacijos teikimą, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Šiuo atveju, iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. P. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo įstaigos 2023 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui patvirtinus nuteistojo lygtinį paleidimą. Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka bei atsakomybe už netinkamą šių sąlygų vykdymą.

Susipažinus su probacijos tarnybos pateiktais duomenimis, matyti, kad priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, intensyvios priežiūros metu pažeidimų nebuvo užfiksuota bei nenustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų. Nuteistasis šiuo metu yra pensinio amžiaus, sėkmingai baigė elgesio pataisos programą, vykdė nustatytas probacijos sąlygas ir probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę.

Pakartotinai atliekant rizikos pervertinimą pagal „OASys“ metodiką rizika probacijos laikotarpiu sumažėjo nuo 49 balų (vidutinės) iki 38 balų (žemos). Visą probacijos laikotarpį buvo stebimi teigiami nuteistojo pokyčiai. Jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, turi sugyventinę, kurią prižiūri.

Aptartos ir įvertintos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis lygtinio paleidimo metu probacijos sąlygas, bendrąsias probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, su probacijos tarnyba bendradarbiauja, laikosi įstatymų reikalavimų, elgiasi socialiai atsakingai. Taip pat įvertinus tai, kad 2025 m. balandžio 5 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas spręsti, kad A. P. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Konstatavus šią išvadą, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistojo A. P. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Nuteistojo A. P., (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.