Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Jono Prapiesčio, Rimos Ažubalytės ir pranešėjo Vytauto Piesliako,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. G. gynėjo advokato Andriaus Marapolsko kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. liepos 4 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu J. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 270 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apropojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 2 ir 5 punktais, J. G. įpareigotas per jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminą (šio termino pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio kontrolės Probacijos tarnyboje dienos) atlyginti padarytą turtinę žalą ir per tris mėnesius (šio termino pradžią skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio kontrolės Probacijos tarnyboje dienos) neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Išaiškinta J. G., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų (jeigu jie yra paskirti); 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Priteista iš J. G. 199 894,78 Lt (57 893,53 Eur) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.