Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro A. F. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, tai yra (duomenys neskelbtini) mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, K. m. prie a. s., iš tyrimo metu nenustatyto asmens už (duomenys neskelbtini) eurų įgijo ne mažiau kaip (duomenys neskelbtini) g narkotinės medžiagos – kanapių, iš kurių dalį galimai aukščiau nurodytu laiku savo namuose – (duomenys neskelbtini), suvartojo, o (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų atliktos kratos metu svetainėje ant grindų gulinčioje kuprinėje buvo rastas stiklainiukas su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios masė yra (duomenys neskelbtini), Δ9 – tetrahidrakanabinolio koncentracija yra (duomenys neskelbtini)., kuris (duomenys neskelbtini) kratos metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnų buvo paimtas.

Kaltinamasis D. B. (duomenys neskelbtini) apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Nurodė, kad jam pareikštas įtarimas yra pilnai suprantamas. (duomenys neskelbtini), konkrečiau nepamena, buvo savaitgalis, nuvyko į K. m. įsigyti sau narkotinių medžiagų – kanapių. Buvo girdėjęs, kad ten prie stoties vakare savaitgaliais įmanoma nusipirkti nedidelį kiekį žolės. Iš kažkokio nepažįstamo vyriškio už (duomenys neskelbtini) eurų įsigijo žolės, buvo nepilnai gramas. Žolė buvo supakuota folijoje. Žolę įsigijo tik savo reikmėms, parduoti jos niekam neplanavo. Žolę parsivežė į savo namus (duomenys neskelbtini). Jos kažkiek parūkė, o likusią laikė sudėjęs į mažą stiklainį, kurį rado pareigūnai kratos metu (duomenys neskelbtini). Jo namuose rastos svarstyklės skirtos ne narkotikų svėrimui ir platinimui, o smulkių maisto produktų technologinių kortelių darymui - svėrimui. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

(duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atliekant kratą ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) pas D. B., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos – kanapių, įdėtų į stiklinį indelį. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

(duomenys neskelbtini) kratos protokolu nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) (dėl viešosios tvarko pažeidimo) buvo atlikta krata pas D. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) bei pagalbinėse patalpose, priklausančiose J. S.. (duomenys neskelbtini) svetainėje ant grindų rasta kuprinė, kurioje rasta ir paimta stiklinė talpa su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Svetainėje ant televizoriaus stalelio stalčiuje rasta ir paimta svarstyklės ir ant stalelio rastas malūnėlis.

(duomenys neskelbtini) cheminio tyrimo specialisto pateiktoje išvadoje nurodyta, kad ant tyrimui pateikto malūnėlio – smulkintuvo paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

(duomenys neskelbtini) cheminio tyrimo specialisto pateiktoje išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra (duomenys neskelbtini), Δ9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose – (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) nurodė, kad su bylos užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, su siūloma bausmės rūšimi – bauda nesutinka, prašo pakeisti į viešuosius darbus.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta ir tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra (duomenys neskelbtini), tai yra nedideliu kiekiu pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, be tikslo jas platinti.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Padarytas baudžiamasis nusižengimas, (duomenys neskelbtini) Įvertinus minėtas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda – (duomenys neskelbtini) dydžio.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirta galutinė (duomenys neskelbtini) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) kanapių (antžeminių dalių), stiklinis indelis, smulkintuvas (malūnėlis), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, kardomoji priemonė nepaskirta, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti (duomenys neskelbtini) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti (duomenys neskelbtini) baudą.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį D. B. nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ akcinė bendrovė;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) kanapių (antžeminių dalių), stiklinį indelį, smulkintuvą (malūnėlį) saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.