Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. kovo 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. P. papildomai paskirti pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teikime nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2025 m. sausio 13 d. Į Probacijos tarnybos registrą R. P. įtrauktas 2023 m. rugsėjo 19 d. Kadangi nuo 2023 m. liepos 5 d. iki 2024 m. sausio 29 d. gydėsi Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų (duomenys neskelbtini) ligoninėje, su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą pasirašytinai supažindintas 2024 m. vasario 1 d. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė rizika – 93 balai. Probleminės sritys – teisės pažeidimai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos. „SODRA“ duomenimis R. P. nedirba, nuo 2024 m. kovo 8 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai tai susiję su darbu ar mokslu, pažeidimų nenustatyta. Elgesį koreguojančiose programose dalyvauti nepradėjo, planuojama pradžia 2024 m. kovo 29 d. Individualaus darbo metu, 2024 m. kovo 14 d., patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2024 m. sausio 26 d., 2024 m. vasario 22 d., 2024 m. vasario 29 d. R. P. padarė administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, tai yra, važiavo įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, neturint teisės į lengvatą. Tą pačia dieną pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad antstoliai atėmė socialinę pašalpą ir nebeturėjo pinigų bilietui.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pagarsino teikimą ir jo turinį.

Nuteistasis R. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš savo gyvenamosios vietos niekur neišvyksta. Probacijos tarnybos siūloma pareiga neapsunkintų jo gyvenimo. „Nuolatinį“ pirko už 10 Eur, bet nežinojo, kad jis buvo skirtas žmogui su negalia, jam paaiškino tik vėliau. Užimtumo tarnyboje yra registruotas, uždarbiauja papildomai. Su Probacijos tarnybos teikimu sutinka.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas turėtų būti tenkinamas. Prašoma priemonė papildo kitas, nuteistajam jau paskirtas, priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. P. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. rugsėjo 19 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. sausio 13 d. Nuteistasis 2024 m. vasario 1 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Nustatyta, kad nuteistasis daro administracinius nusižengimus – 2024 m. sausio 26 d., 2024 m. vasario 22 d., 2024 m. vasario 29 d. baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad nežinojo, jog važiuoja su bilietu, kuris yra skirtas žmogui su negalia. Probacijos tarnybos siūlomos pareigos paskyrimas nesukeltų jam problemų, su pareigos paskyrimu susitinka. Pažymėtina, kad nuteistasis nuo 2024 m. kovo 8 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai tai susiję su darbu ar mokslu, pažeidimų nenustatyta, nors elgesį koreguojančiose programose dalyvauti nepradėjo, tačiau planuojama pradžia 2024 m. kovo 29 d., R. P. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Atsižvelgiant į išdėstytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys (probacijos laikotarpiu padaryti 3 administraciniai nusižengimai), jam atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, yra nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į esamą situaciją, į nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, esant nuteistojo sutikimui, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, jam paskirtina papildoma pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajam R. P. paskyrimo tenkinti.

Paskirti R. P. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.