- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-640-161/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00447-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- J. L.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,
išnagrinėjus J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui, tai yra M. L., gim. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui, kuris 2016 m. balandžio 21 d., 12 val. 49 min., pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui miestelyje vairavo automobilį Renault Clio, VIN kodas pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir ne tai transporto priemonei skirtais valstybiniais numeriais (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiuose jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3 d., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už sūnaus veiksmus baustina jo motina pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiosios patrulės J. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), M. L. paaiškinimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-10), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. L. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui vaikui pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 30 Eur (trisdešimties eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057648038 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.