Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei ;

dalyvaujant prokurorui Artūrui Karjakinui;

gynėjui Kęstučiui Valiui;

Radviliškio r. vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Skirmundai Jankevičienei;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d.

N. K., g. (duomenys neskelbtini). a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r. apylinkės teismo 2009-12-04 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. ir N. K., veikdami bendrininkų grupe, 2011-05-30 apie 22 val. Radviliškio rajono (duomenys neskelbtini) kaime iš E. J. priklausančio mechaninių dirbtuvių kiemo pagrobė metalinę technikos vilkimo standžią jungtį 200 Lt. vertės, traktoriaus variklio alkūninį veleną 50 Lt. vertės, padarydami jam 250 Lt. turtinę žalą , tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą , numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis pasiūlė ir kartu su N. K. nuėjo pavogti metalo. Abu nuėjo iki E. J. dirbtuvių kiemo ir jis iki kelio atsinešė metalinę jungtį ir variklio veleną, vėliau juos kartu pasikeisdami nunešė į N. K. namų kiemą. Kitą dieną paprašė kaimyno nuvežti metalą į supirktuvę ir pardavė už 340 litų.

Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis su V. K. pastarojo siūlymu nuėjo pavogti metalo iš E. J. dirbtuvių. V. K. iki kelio atsinešė metalinę jungtį ir variklio veleną, vėliau juos kartu pasikeisdami nunešė į N. K. namų kiemą. Kitą dieną paprašė kaimyno nuvežti metalą į supirktuvę ir pardavė kartu su kitu savo turėtu metalu.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius LR BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas ( LR BPK 273 str.).

Nukentėjęs ir liudytojas E. J. parodė, kad iš jo dirbtuvių buvo pavogta vilktis ir velenas, jų vertė 250 litų. Daiktai grąžinti jam ( b.l. 9-10).

Iš liudytojo Z. M. parodymų matyti, kad 2011-05-31 ryte pas jį atėjo V. K. ir paprašė nuvežti metalą į supirktuvę. Jis nuvažiavo į N. K. namus ir visi tys pakrovė į priekabą metalą, tarp jų vilktį ir visi trys metalą nuvežė į supirktuvę. ( b.l. 14).

Iš 2011-05-31 supirktuvės kvito matyti, kad N. K. vardu išrašytas metalo pirkimo kvitas.( b.l. 17).

Metalas grąžintas savininkui ( b.l. 23).

Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.4 d., pagal pagrobto turto vertę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. K. pripažino savo kaltę ir gailisi, yra nepilnametis, mokosi, charakterizuojamas gerai, neteistas , atsiprašė nukentėjusiojo . žala atlyginta, padarė baudžiamąjį nusižengimą , jis nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti atleistas ( LR BK 93 str., 254 str. 4 d.), manant, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų..

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie nuoširdžiai prisipažįsta ir gailisi.

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimas padarytas bendrininkų grupe. Teismas , vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 4 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti. Skirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą bei 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus auklėjamojo poveikio darbus atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

N. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4 d. ir skirti jam 60 valandų viešuosius darbus dviems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b pp., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymą 2 paras ir galutinę bausmę paskirti 48 valandas viešųjų darbų dviems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti po 24 val. visuomenės labui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.