Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-12-04 · Byla Nr. AN2.9.-2230-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-04
Bylos Nr.
AN2.9.-2230-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01970-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
O. F.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-2230-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01970-2014-1Procesinio sprendimo kategorija. 48.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 4 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. F., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. F., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 178 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 5 d., apie 00.45 val., nepilnametis O. F., būdamas neblaivus ( jam nustatytas 2,02 prom. girtumo laipsnis) pasirodė viešoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini) . Tai padarė pakartotinai, būdamas metų laikotarpyje baustas pagal Lietuvos ATPK 178 str. 5 d. Tokiais savo veiksmais nepilnametis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str. 6 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas taip pat įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis turi dvi galojančias nuobaudas, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali 50,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu O. F. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178 str. 6 d. ir jam paskirti 50,00 Lt ( penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė