Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose kur vartojamas alkoholis.

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-12-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 2 d. 6 p.– 11 metų laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 1992-01-10 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d. – 3 metams laisvės atėmimo, BK 47¹ str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1998-05-19 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 10 MGL bauda ir 200 Lt konfiskavimas. BK 47¹ str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Bausmės pradžia – 2008-03-03, bausmės pabaiga – 2019-02-28.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų AK pateikta teismui medžiaga: 2016-01-11 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-11-26 protokolu Nr., 94-15, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatais, socialinio tyrimo išvada Nr. 63-4477, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 282, darytina išvada, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad nuteistasis A. A. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis nuo 2015-03-23, bausmę atlieka už padarytą tyčinį labai sunkų nusikaltimą, faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas 13 kartų už gerą elgesį, stropų darbą bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, dirbo laikotarpiu nuo 2009-03-27 iki 2012-05-07 valstybinėje įmonėje „Mūsų amatai“ darbininko pareigose, nuo 2012-09-20 jis dirba ūkio aptarnavimo brigadoje valytojo pareigose. Nuteistasis pataisos namuose mokėsi, įgijo pynėjo iš vytelių, odinių gaminių taisytojo, baldų apmušėjo bei avalynės gamintojo ir taisytojo specialybes. Nuteistasis atlikdamas bausmę nesivadovavo kriminalinės subkultūros elementais. Nors socialinio tyrimo išvadoje Nr. 63-4477 nurodyti jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai - tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje; ryšių palaikymas su artimaisiais; teigiama darbinė motyvacija; narkotinių medžiagų nevartojimas; emocinė gerovė; nuostatas, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal „OASys“ metodiką yra žema-33 balai, tačiau net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikalinga pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis tik nuo 2015-03-23 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu – ankstesnė (dažna) nusikalstamo elgesio patirtis. Artimi kriminogeniniai veiksniai – įsidarbinimo problemos; turimi finansiniai įsipareigojimai (priteistas civilinis ieškinys); praeityje asocialios grupės įtaka; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys (impulsyvumas ir agresyvumas nusikaltimo metu, savitvardos praradimas nusikaltimo metu; problemų sprendimo įgūdžių stoka).

Aplinkybė, kad A. A. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau tai dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu. Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. sausio 11 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir 360 str. 1, 4 d. 1 p., 7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. sausio 11 d. nutarimą Nr. 95-13 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.