- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-206-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00149-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- M. M.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
M. M., 2016-03-14, apie 13.50 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., Aušros g., tyčia, iš chuliganiškų paskatų, išdaužė S. P. gyvenamojo lango stiklą, padarydamas 30 eurų žalą. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties, vengia atvykti į teismą. Todėl byla nagrinėjama M. M. nedalyvaujant.
M. M., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2016-03-14, apie 13.50 val., tyčia išdaužė S. P. namo lango stiklą, nes buvo neblaivus ir susinervinęs, kad S. P. neįsileidžia į namus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: S. P. pareiškimu, rašytiniu M. M. paaiškinimu,E. L., G. R. paaiškinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. M. pažeidė viešąją tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. užsakė ir apmokėjo už stiklo paketą, tai yra atlygino pažeidimu padarytą žalą. M. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstamos tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir savo noru pašalino padarytą žąlą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yratai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).M. M. bauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais
NUTARĖ:
M. M. ATPK 174 str. paskirti 30 € (trisdešimties eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16056093434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.