- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- e2-15427-1003/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04846-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- A. A.
- Trečiasis asmuo
- V. G.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui P. Š., nedalyvaujant atsakovui A. A., trečiajam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. A. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas pareikštu ieškiniu prašo neterminuotai apriboti atsakovui A. A. tėvo valdžią nepilnamečio vaiko A. A. atžvilgiu.
2. Ieškinyje nurodyta, kad A. A. šeimoje auga nepilnametis vaikas A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko A. A. motina M. B. mirė (duomenys neskelbtini). Skyriuje 2024-09-10 buvo gautas vaiko senelės V. G. paaiškinimas apie tai, kad sūnus A. A. pusę metų (nuo balandžio mėnesio) nesirūpina savo sūnumi A., neišlaiko jo, nepalaiko jokių ryšių, vaikas gyvena pas juos (senelius). V. G. paaiškino, kad jeigu vaiko tėvas nebenori ir nebesugeba pasirūpinti savo sūnumi, ji sutinka ir toliau auginti A., nes vaiko motina mirė, kai anūkui buvo devyni mėnesiai. Buvo susisiekta su A. A. telefonu, kuris paaiškino, jog šiuo metu yra išvykęs ir grįš tik po kelių mėnesių, žino, kad jo sūnus yra pas senelius. 2024-09-16 atsižvelgiant į susidariusią situaciją Skyriaus specialistai priėmė sprendimą A. A. apgyvendinti pas senelę V. G., adresu (duomenys neskelbtini). 2024-09-17 atlikus Vaiko situacijos vertinimą nustatytas vaiko apsaugos poreikis ir priimtas sprendimas vaikui A. A. taikyti laikinąją priežiūrą senelės namuose. Buvo inicijuotas mobiliosios komandos sudarymas, tačiau nebuvo galima vykdyti intensyvaus darbo su šeima, nes specialistams nepavyko susisiekti su vaiko tėvu. Taip pat A. A. šeimai atvejo vadybos procesas nepradėtas, nes su A. A. nepavyko susisiekti telefonu, vyras neatsakė į trumpąsias žinutes, kuriomis buvo informuotas apie bandymus susisiekti. Nuvykus į A. A. gyvenamąją vietą, buto durų niekas neatidarė, todėl nebuvo galimybes atlikti pagalbos šeimai ir (ar) vaikui poreikio vertinimo. A. A. laikinoji priežiūra buvo pratęsta iki 2024-11-15. Laikinosios priežiūros metu vaiko tėvas nepriėmė jokios pagalbos, t. y. laikotarpiu nuo 2024-10-10 iki 2024-11-14 nesikreipė į (duomenys neskelbtini) esančią atvejo vadybininkę dėl atvejo vadybos proceso atnaujinimo ar paslaugų teikimo. 2024-11-29 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi leido paimti nepilnametį vaiką A. A. iš jo tėvo A. A. ir 2024-12-09 Šiaulių miesto savivaldybės mero potvarkiu Nr. M-1616 A. A. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju bei turto administratoriumi paskirta vaiko senelėė V. G.. 2025-01-14 globojamo vaiko aplankymo metu vaikas A. A. nurodė, kad jam patinka gyventi senelės namuose, jo tėtis išvykęs į užsienį, jie bendrauja balso žinutėmis. Vaiko teigimu, jis tėčio pasiilgo, bet nori toliau gyventi su senele. Globėja nurodė, kad berniuko tėvas šiuo metu išvykęs į užsienį, A. pats inicijuoja bendravimą su tėvu, siunčia jam balso žinutes. Tėvas buvo grįžęs prieš šventes į Lietuvą, tačiau vaiko neaplankė. Kai išvyko, informavo žinute, kad nueitume pas jį į namus pasiimti vaikui paliktų dovanų. 2025-01-15 Skyriuje gautas V. G. prašymas paskirti ją vaiko A. A. globėja. Pasak globėjos, biologinis berniuko tėvas A. A. jokio išlaikymo sūnui neteikia, vaiku nesidomi, o paskutinį kartą su vaiku matėsi prieš daugiau nei du mėnesius, berniukas apie tėvą neklausinėja, nesiteirauja kada vėl su juo pasimatys, yra stipriai prisirišęs prie globėjos, taip pat A. A. artimai bendrauja su globėjos sūnaus A. šeima ir seneliais iš biologinės motinos pusės. V. G. tinkamai vykdo globėjos pareigas, rūpinasi A. A. sveikata, ugdymu, saugumu, sudarytos sąlygos globojamam berniukui mokytis, ilsėtis. Globėja bendradarbiauja su globos koordinatoriais ir kitais Globos centro specialistais, priima pagalbą bei vykdo jų rekomendacijas. 2025-06-23 globojamo vaiko aplankymo metu A. nurodė, kad gyvendamas senelės šeimoje jaučiasi labai gerai, sutaria su senele, ją labai myli. Su tėčiu nori bendrauti siunčia jam žinutes, tačiau tėtis ne visada į jas atsako. Norėtu su juo matytis, tačiau kartu gyventi nenorėtų, nes bijotų, kad gali jį vėl palikti. Atsakovas A. A. Lietuvos Respublikoje niekur nedirba. Užimtumo tarnyboje registruotas nuo 2025-06-10. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros įskaitoje duomenų apie atsakovą A. A. nėra. Atsakovas A. A. Nekilnojamojo turto registro duomenimis jokio nekilnojamojo turto neturi. Skyrius prašo iš atsakovo A. A. priteisti 200 Eur dydžio išlaikymą jo nepilnamečiam vaikui A. A., kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.