Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016 m. gegužės 22 d. apie 13.05 val. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos du mažamečiai vaikai gimę (duomenys neskelbtini) iš namų išvyko su netvarkingais dviračiais be sumontuotų atšvaitų, vaikai buvo be liemenių, saugos šalmų, važiavo kelyje Skapiškis-Pandėlys pažeisdami kelių eismo taisykles. Mažamečius vaikus saugiai pristačius į namus, namuose motinos L. K. nebuvo, o namuose buvo dar keturi mažamečiai vaikai palikti vieni be suaugusiojo priežiūros, murzini, purvinais drabužiais. Šiais veiksmais L. K. netinkamai vykdė pareigą auklėti savo vaikus, pažeidimą įvykdė pakartotinai metų bėgyje.

Šiais veiksmais L. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. L. K. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog L. K. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir L. K. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 8), Kupiškio socialinių paslaugų centro raštas iš kurio matyti, kad L. K. šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą (b. l. 9), išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro, kuriame užfiksuota, kad L. K. 2016 m. kovo 15 d. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. (b. l. 15)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. 2016 m. gegužės 22 d. apie 13.05 val. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos du mažamečiai vaikai gimę (duomenys neskelbtini) iš namų išvyko su netvarkingais dviračiais be sumontuotų atšvaitų, vaikai buvo be liemenių, saugos šalmų, važiavo kelyje Skapiškis-Pandėlys pažeisdami kelių eismo taisykles. Mažamečius vaikus saugiai pristačius į namus, namuose motinos L. K. nebuvo, o namuose buvo dar keturi mažamečiai vaikai palikti vieni be suaugusiojo priežiūros, murzini, purvinais drabužiais. Šiais veiksmais L. K. netinkamai vykdė pareigą auklėti savo vaikus, pažeidimą įvykdė pakartotinai metų bėgyje, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda –bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.