- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-2265-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01881-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A., 2015 m. birželio 10 d., 9.30 val. Panevėžio r., Linkaučių k., nupirko ir perdavė nepilnamečiui alkoholinį gėrimą – vyną, kuriuo girdė nepilnamečius. Tokiais veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 straipsnyje.
Į bylos nagrinėjimą traukiamas atsakomybėn asmuo neatvyko. Apie teismo posėdį jis yra informuotas tinkamai, jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas ATP bylą išnagrinėjo jam už akių. Surašant ATP protokolą D. A. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
D. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2015-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76AN-32643063-15; vyr. patrulio V. O. tarnybiniu pranešimu; J. B., K. A., K. C. paaiškinimais bei kita byloje esančia medžiaga.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, nupirko ir perdavė alkoholinį gėrimą – vyną nepilnamečiams ir juos girdė, tai atitinka ATPK 180 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
D. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas D. A. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, praeityje baustas už analogiško pažeidimo padarymą, turi galiojančią administracinę nuobaudą, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. A. paskyrus ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą –baudą, artimą minimaliai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.