- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-01
- Bylos Nr.
- 2-23560-127/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16821-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- D. L.
- Atsakovas
- A. L.
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2
2013 m. rugpjūčio 1 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 2007 05 18 Panevėžio miesto CM skyriuje (įrašo Nr.144) (b.l. 4). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi.
Šalies argumentai
Ieškovė D. L. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad sudarius santuoką atlikinėjo bausmę Panevėžio pataisos namuose. Santuokinio gyvenimo su atsakovu negyveno ir bendro ūkio nevedė. Atlikusi bausmę, po 2008 02 08 ieškovė sutuoktinio nebesutiko, jokios informacijos apie save jis nesuteikė. Ieškovė kreipėsi su pareiškimu į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovadą dėl atsakovo paieškos. Ieškovė teismo prašė santuoką, sudarytą tarp A. L. ir D. L., nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti pavardę L. (b.l. 2-3).
Atsiliepimas
Atsakovas A. L. posėdžio metu paaiškino, kad su ieškove susipažino telefonu, kai ji atlikinėjo bausmę Panevėžio pataisos namuose. Susitikus su D. L. ji atsakovui patiko, todėl šalys nutarė sudaryti santuoką. Įregistravus santuoką sutuoktiniai santuokinio gyvenimo negyveno, bendro ūkio nevedė. Atsakovas sutuoktinės jai išėjus iš įkalinimo įstaigos neieškojo, nebandė su ja susisiekti. Atsakovas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl jo kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas šiais motyvais.
Teismas nustatė, kad įregistravus santuoką sutuoktiniai santuokinio gyvenimo negyveno, bendrai ūkio netvarkė, ieškovei išėjus iš įkalinimo įstaigos tarpusavio ryšių nepalaikė. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, kai sutuoktiniai daugiau kaip vienerius metus gyvena skyrium, jokių tarpusavio ryšių nepalaiko ir neturi bendrų ateities planų, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Atsakovas patvirtino, kad jis kaltas dėl santuokos iširimo. Byloje yra rašytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad atsakovas paliko sutuoktinę, nesidomėjo jos gyvenimu, nepranešė apie savo buvimo vietą, nutraukė visus ryšius, todėl jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str.).
Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė L (CK 3.69 str. 1 d.).
Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, bendrai jokio turto neįgijo, bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi, išlaikymo sau kaip sutuoktiniai vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).
Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 01 28 sprendimu Nr. (1.31)-TPF-7-13 ieškovė D. L. 100 % atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo A. L.. Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteisiamas į valstybės biudžetą 144 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.) bei priteisiamos į valstybės biudžetą 1640 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2007 05 18 Panevėžio miesto CM skyriuje (įrašo Nr.144) tarp A. L. a.k(duomenys neskelbtini) ir D. L. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K), nutraukti.
Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo A. L. a.k(duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę L.
Priteisti iš A. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt ( vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį sumokant jį į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš A. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 1640 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimties litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.