Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.2.-1685-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.2.-1685-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1685-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01526-2016-0Registro Nr. ROIK: 16061206823(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 5 d., apie 17.20 val., R. K. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Gedimino g. 21A, Tauragė, pavogė 2 vnt. viskio ,,Jameson‘‘, 0,5 l talpos, ir 1 vnt. viskio ,,R. L.‘‘, 0,7 l talpos, kurių bendra vertė 77,26 Eur. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio pažeidėjo paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl pažeidimo įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės ,,IKI‘‘ Nr. 452 pareiškimu dėl vagystės, pakvitavimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui pagal ATPK 50 str. skirtina 90 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu R. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti 90 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061206823.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė