Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-26, 23.57 val., M. S. būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis - 1,84 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę ,,VW Sharan“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. prisipažino ir gailėjosi padaręs teisės pažeidimus, prašė skirti mažesnes nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo pažyma, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Vertinant įrodymų visumą darytina išvada, kad M. S. būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis - 1,84 promilių girtumas, vairavo transporto priemonę. Už šios veikos padarymą nuo 2017-01-01 numatyta atsakomybė baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. Nuo 2017-01-01 įsigaliojus Administracinių nusižengimų kodeksui, šio kodekso 424 str. 4 d. numatyta atsakomybė asmenims, kurie neturėdami teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo jas būdami neblaivūs, esant lengvam neblaivumo laipsniui, tai yra nuo 0,4 iki 1,5 promilių girtumo. Šiuo atveju, M. S. vairavo transporto priemonę, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Kadangi M. S. teisės pažeidimą padarė iki aukščiau nurodytų teisės normų įsigaliojimo, todėl jo atžvilgiu taikytinas ATPK 129 str., nes ši teisės norma administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sukelia švelnesnes teisines pasekmes. Šiuo atveju, konkuruoja administracinės ir baudžiamoji atsakomybė teisinės pasekmės iš kurių švelnesnė yra administracinė atsakomybė.

Vertinant byloje surinktus įrodymus nustatyta, jog M. S. neturėdamas teisės vairavo automobilį neblaivus, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. M. S. veiksmai įvertinta pagal ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis visuomenės saugumui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pavojingas pažeidimas. M. S. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, M. S. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo būdamas neblaivus, jam nuosavybės teisę priklausančią transporto priemonę, kuri vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., 129 str., konfiskuotina.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, M. S. skirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur baudą su transporto priemonės - ,,VW Sharan“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

Už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalį, M. S. skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. S. skirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur baudą su transporto priemonės - ,,VW Sharan“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6-52-904/2017, ROIK 16064234368, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.