Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. Kelmės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, specialaus vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbanti AB „Lietuvos paštas“ vairuojančia laiškininke, neteista,

kaltinama pagal BK 227str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji G. M., siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos, vykdant įgaliojimus, davė didesnį negu vienas MGL vertės kyšį, o būtent: 2011m. gruodžio 15 dieną 7 ¹⁵ val. Kelmės rajone, Šaukėnų sen., Paplėštakių kaime siekdama, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163 ² str. dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažeidžiant nustatytą tvarką, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos prevencijos poskyrio tyrėjui E. A. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantui J. B. davė 200 litų kyšį.

Kaltinamoji G. M. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad ji parodymus išsamiai davė ikiteisminio tyrimo metu ir kartoti paaiškinimų nenori, ji visiškai pripažįsta savo kaltę, nurodė, kad ji davė policijos pareigūnui 200 Lt. Paduodama pinigus ji siekė, kad iš jos nebūtų paimtos cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis ir kad jai nebūtų surašytas pažeidimo protokolas. Supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes jos turtinė padėtis bloga, jos darbo užmokestis yra iki 500 Lt per mėnesį, sutuoktinis yra neįgalus, gauna 270 Lt pašalpą, o šeimoje auga nepilnametė dukra bei reikia išlaikyti du vaikus studentus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. M. kaltė įrodyta.

Liudytojas E. A. parodė (l.13), kad 2011-12-15 apie 7 val. dirbant kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursantu J. B., jis sustabdė automobilį, kurį vairavo iš matymo pažįstama G. M.. Jis turėjo informacijos, kad G. M. išvežioja kontrabandines cigaretes. Jis paklausė vairuotojos, ar veža kontrabandines cigaretes, ši neigė vežanti. Tuomet ji apžiūrėjo automobilio saloną ir ant automobilio grindelių priekyje juodos spalvos medžiaginiame krepšyje rado tris blokus cigarečių „Fest“, automobilio gale po drabužiais rado dar vieną bloką cigarečių „Fest“. Visos cigaretės buvo su baltarusiškomis banderolėmis. Jis paėmė cigaretes ir vairuotoją G. M. pasikvietė į tarnybinį automobilį, kur G. M. atsisėdo į galą. Jam pradėjus rašyti dokumentus G. M. jo prašė nerašyti, siūlė „susitarti“ bei ji tarp priekinių sėdynių padėjo 200 Lt banknota ir pasakė: „jei trūksta, tai gali dar atnešti iš namų“. Jis pasakė, kad susitarti nepavyks, išaiškinti atsakomybės už papirkimą jis nespėjo, nes tik paprašiusi susitarti, ji iš karto padėjo pinigus tarp sėdynių. Tuomet jis jai pasakė, kad informuos Kelmės r. PK operatyvaus valdymo poskyrį dėl kyšio davimo.

Liudytojas J. B. paaiškino analogiškai (l.14).

2011-12-15 įvykio vietos apžiūros protokole (l.4-6) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kelmės r., Šaukėnų sen., Paplėštakių kaime, policijos automobilis, kurio v/n (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio viduje, tarp priekinių sėdynių, dėtuvėje, prie rankinio stabdžio padėta 200 Lt kupiūra, kurios Nr.AG 0280163.

2011-12-15 daiktų apžiūros protokole (l.8-10) užfiksuota 200 litų vertės kupiūra Nr. AG 0280163. Pinigai – 200 Lt perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK kasininkei (l.11-12).

Kaltinamoji G. M. siekdama neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos, vykdant įgaliojimus, t.y, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatę pažeidimą, davė valstybės tarnautojams didesnį negu vienas MGL vertės kyšį, todėl jos veika atitinka BK 227 str.2d. dispoziciją.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 200 Lt (b.b.l. 11-12) yra konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn, kaip pinigai, panaudoti darant nusikalstamą veiką (BK 72str.2d.2p.).

Kaltinamosios G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59str,1d.2p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji G. M. padarė apysunkį nusikaltimą, tačiau ji yra neteista, bebausta, dirba, pripažino kaltę ir gailisi, todėl jai skirtina negriežta bausmė – bauda. Atsižvelgiant į G. M. turtinę padėtį, jai skirtina nedidelio dydžio – 15 MGL bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. M. pripažinti kalta pagal BK 227 str.2d. ir nuteisti 15 MGL – 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

G. M. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 200 Lt (du šimtus litų), saugomus Kelmės r. PK (l. 11-12), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.