Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė pateiktu ieškiniu prašo nustatyti nepilnametės dukters D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su mama L. L.; priteisti iš atsakovo D. L. materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai D. L. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 340 Eur per mėnesį, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo 3 900 Eur išlaikymo įsiskolinimą D. L., už laikotarpį nuo 2024-10-07 iki 2025-12-07; paskirti ieškovę šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad santuoką su atsakovu D. L. sudarė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu atsakovas jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. (duomenys neskelbtini) gimė bendras vaikas - dukra D. L. Atsakovo D. L. bausmės atlikimo terminas baigiasi tik (duomenys neskelbtini), santuoką su juo vis dar tikisi išsaugoti. Prašo išspręsti vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo klausimus. Atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl vaiko gyvenamoji vieta su juo nustatyta būti negali. Dukra gyvena kartu su ja nuo pat gimimo ir yra prie jos labai prisirišusi, todėl D. gyvenamoji vieta nustatytina su ja. Atsakovo bendravimo su dukra ir dalyvavimo ją auklėjant tvarkos prašo nenustatyti. Dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės atsakovas tiesiogiai su dukra bendrauti galės tik pasimatytų, leidžiamų pagal bausmės atlikimo režimą, metu. Jos turtinė padėtis yra sudėtinga. Gaunama vaiko priežiūros išmoka sudaro 489 Eur į mėnesį ir bus mokama tik iki vaikas sulauks aštuoniolikos mėnesių amžiaus, t. y. iki (duomenys neskelbtini). Taip pat gauna išmoką vaikui po 194,60 Eur į mėnesį. Nėra tikra, ar pasibaigus vaiko priežiūros išmokos mokėjimui, galės grįžti į buvusį pardavėjos darbą, nes jai bus tinkamas tik toks darbas, kuris suderinamas su nuolatine ir betarpiška vaiko priežiūra. Gyvenamąją patalpą nuomojasi, tas kainuoja 150 Eur per mėnesį, moka komunalinius mokesčius. Transporto priemonių, kito vertingo kilnojamojo turto, piniginių santaupų ir pan. neturi. D. yra vienintelis jos vaikas. Ji neseniai sulaukė (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pradėjo lankyti vaikų darželį „(duomenys neskelbtini)“. Tai kainuoja apie 70 Eur. Be to, vaikas turi ir specialiųjų sveikatos poreikių - jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Tai susiję su papildomomis išlaidomis sveikatai privačiose klinikose, kur vienas apsilankymas kainuoja 100 Eur, vaistų įsigijimu ir pan. Sprendžiant dėl išlaikymo dydžio, prašo vadovautis 2026 m. esančio minimalaus mėnesinio darbo užmokesčio kriterijumi ir atsakovo priteisti 340 Eur išlaikymą dukrai nuo ieškinio padavimo teismui dienos. Per keturiolikos mėnesių laikotarpį, praėjusį nuo vaiko gimimo, atsakovas dukros išlaikymui pervedė vos 300 Eur, kas aiškiai yra nepagrįstai maža suma. Įsiskolinimo susidarymo laikotarpiu minimalus mėnesinis užmokestis irgi buvo mažesnis, todėl sutinka laikyti, kad atsakovas privalėjo vaiko išlaikymui skirti po 300 Eur į mėnesį, viso 4 200 Eur. Atmetus faktiškai suteiktą išlaikymą, lieka 3 900 Eur skola, kurią prašo priteisti.