Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.1; 2.3.9.1; 2.3.9.2; 2.3.9.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9.

2020 m. birželio 29 d.

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovei R. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui B. Š., suinteresuoti asmenys L. D., Raseinių socialinių paslaugų centras, išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu R. Š. ir A. T. apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl jo nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta budinčios globotojos L. D. šeimoje bei priteistas išlaikymas iš jo tėvų po 120 Eur kas mėnesį iš kiekvieno.

Suinteresuotas asmuo L. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad jau beveik metus laiko globoja B. Š.. Kai B. pateko į jų namus, jis buvo kaip laukinis, bijojo žmonių. Palaipsniui jų šeimoje jis adaptavosi, pradėjo tinkami elgtis. B. pradėjo lankyti darželių, įgijo daug geros patirties ir žinių. Jų šeima pamilo B., todėl visi kartu nusprendė tęsti jo globą. Ji sutinka būti globėja, sveikata leidžia vykdyti globėjos pareigas.

Suinteresuoto asmens Raseinių socialinių paslaugų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2020 m. birželio 17 d. teisme gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Pagalbos šeimai namų atstovė I. A. su prašymu sutiko. L. D. tinkamai pasiruošusi ir gali globoti B. Š..

Išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovė R. K. teismo posėdžio metu palaikė skyriaus duotą išvadą ir nurodė, kad nepilnamečiui vaikui budinčios globotojos namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Skyriaus specialistams lankant vaikus nebuvo fiksuota pažeidimų globos vykdyme. Pastebėtas artimas vaiko ir budinčios globėjos bei jų šeimos narių tarpusavio ryšys. Vaikas dėl savo amžiaus nuomonės dėl globėjo paskyrimo išreikšti negali, vaikas globėją vadina močiute. L. D. kreipėsi su prašymu tapti vaiko globėja bei pristatė visus reikiamus dokumentus. Buvo priimtas teigiamas sprendimas dėl L. D. pradinio įvertinimo. B. Š. nustatytas lengvas neįgalumas (per mažas KMI bei nervų sistemos sutrikimai). Atsižvelgiant į tai, kad B. Š. yra likęs be tėvų globos, o L. D. išreiškė pageidavimą globoti vaiką mano, kad geriausiai vaiko interesus atitiktų L. D. paskyrimas nuolatine B. Š. globėja.

B. Š. nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas globėjas.

Iš proceso dalyvių paaiškinimų bei byloje esančios medžiagos nustatyta, kad B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. T. ir R. Š. (b. l. 4). A. T. ir R. Š. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus B. Š. atžvilgiu. Iš vaiko sveikatos pažymėjimo matyti, kad B. Š. nustatyta diagnozė Z00.1 (b. l. 7). 2019 m. balandžio 2 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-316 B. Š. nustatyta laikinoji globa, laikinu globėju paskirta Raseinių pagalbos šeimai namų administracija (b. l. 8). 2019 m. balandžio 5 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-326 B. Š. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta L. D. (b. l. 9) Iš medicininių dokumentų matyti, kad L. D. yra sveika, gali globoti kitą asmenį (b. l. 11).L. D. 2020 m. vasario 28 d. pateikė prašymą dėl pageidavimo tapti vaiko globėja (b. l. 12-13). Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad vaikui L. D. namuose sudarytos geros gyvenimo, laisvalaikio, ugdymo sąlygos (b. l. 14-15). Iš globojamo vaiko aplankymo aktų matyti, kad šeimoje nebuvo fiksuota pažeidimų globos vykdyme (b. l. 16-21). V. Ž. sutinka, kad L. D. taptų B. Š. globėja (b. l. 22). Išvadoje dėl L. D. pasirengimo tapti budinčia globotoja nurodyta, kad L. D. yra tinkamas asmuo tapti budinčia globotoja ir rūpintis vienu – trimis vienos šeimos vaikais nuo gimimo iki 10 metų (b. l. 23-27). Išvadoje dėl L. D. pasirengimo tapti nuolatine B. Š. globėja nurodyta, kad ji yra tinkamas asmuo tapti B. Š. nuolatine globėja (b. l. 28-31). Iš sprendimo dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo matyti, kad L. D. įvertinta teigiamai (b. l. 32). L. D. neteista (b. l. 33).

Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), o vaiko globos uždaviniai - paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, bei rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis, o jo įgyvendinimas siejamas su vaiko globos nustatymo principais (CK 3.249 straipsnis). Teismas, nustatydamas vaikui globą ir paskirdamas globėją, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus. Kiekvienu atveju yra būtina išnagrinėti vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą, nes vaiko interesų pirmumo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas) yra absoliutus, o nuo kitų principų (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2-4 punktai) gali būti nukrypstama, jeigu to reikalauja vaiko interesai.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Kadangi B. Š. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 2 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustatant nuolatinę globą B. Š. panaikintina Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. balandžio 2 d. ir 5 d. įsakymais nustatyta laikinoji globa, nes nuolatinės globos nustatymas yra laikinosios globos pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl globėjo paskyrimo, įvertina, kad nepilnamečiui vaikui B. Š. laikinosios globėjos L. D. namuose bus suteikta nuolatinė priežiūra, jis bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių tapti B. Š. globėjais, nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas nemato priežasčių dėl ko L. D. negalėtų vykdyti globėjo funkcijų. L. D. sutinka tapti nuolatine B. Š. globėja. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant Lietuvos Respublikos CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Todėl nustatytina nuolatinė globa ir nuolatine B. Š. globėja skirtina L. D. (Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. 1 d., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). (CK 3.265 str.).

Paskyrus L. D. nuolatine B. Š. globėja, pas globėją nustatytina B. Š. nuolatinė globos ir nuolatinė gyvenamoji vieta. Taip pat L. D. skirtina išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str., 3.185 str., 3.265 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 504 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. D. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

Globėjui taip pat išaiškintina, kad jis globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Lietuvos Respublikos CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (Lietuvos Respublikos CK 3.276 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 502-504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, o nuolatine globėja paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su globėju, L. D., gyv. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio vaiko B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti nuolatinį globėją - L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.