Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams R.B. ir L.B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovei prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovų butas prijungtas prie energijos tiekimo tinklų. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai – tiekė šilumos energiją atsakovų valdomam butui, tačiau atsakovai laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės mėn. iki 2019 m. spalio mėn. neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas, dėl ko susidarė 765,36 Eur skola. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių susiklostė šilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1–6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovams paslaugas, tačiau atsakovai už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš solidarių atsakovų priteistina 765,36 Eur skolos, 24,52 Eur delspinigių, iš viso 789,88 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis, 90 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 108 Eur, t. y. iš kiekvieno iš atsakovų po 54 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R.B. ir L.B. 765,36 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 36 ct) skolą, 24,52 Eur (dvidešimt keturių eurų 52 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 789,88 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 88 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2020 m. sausio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ naudai.

Priteisti iš atsakovės L.B. 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Priteisti iš atsakovo R.B. 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.