- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- e2YT-8311-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00734-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal I. M. W., A. M. ir A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai pareiškime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) d. mirė jų tėvas V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po jo mirties liko palikimas, nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) : Dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kiti statiniai- kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties, pas notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytais terminais pareiškėjai nesikreipė, nes manė, kad viskas lieka jo sutuoktinei, pareiškėjų motinai L. M., nes jos vardu šis nekilnojamasis turtas įregistruotas Registrų centre. V. M. sutuoktinė L. M. taip pat nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, bet iki mirties (duomenys neskelbtini) d., faktiškai valdė paliktą turtą, naudojosi palikėjo paliktais daiktais, tvarkė aplinką, gyveno tame name ir rūpinosi juo, bei kitais sklype esančiais statiniais, kaip savo turtu. Pareiškėjai po mamos mirties priėmė palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti. A. M. ir A. M. naudojasi palikėjo paliktais daiktais, tvarko aplinką, gyvena tame name ir rūpinasi juo, bei kitais sklype esančiais statiniais, kaip savo turtu, moka mokesčius, I. M. W. padėdavo finansiškai, naudojasi palikėjo paliktais daiktais. Todėl pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktus, kad L. M. sutuoktinio V. M. mirties priėmė jo palikimą, o pareiškėjai po L. M. mirties kreipėsi į notarą dėl mamos L. M. palikimo priėmimo. Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. M., mirusi (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. M. mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Taip pat pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjai po tėvo V. M. mirusio (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2.Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, jog prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
3. Pateikti duomenys rodo, kad L. M. (mirusios (duomenys neskelbtini)) sutuoktinis ir pareiškėjų tėvas V. M. mirė (duomenys neskelbtini), po kurio mirties liko turtas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) : Dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); kiti statiniai- kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Po V. M. mirties dėl jo palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė. Pareiškėjai nurodo, jog be jų daugiau V. M. įpėdinių nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjų mama L. M. (mirusi (duomenys neskelbtini)) ir pareiškėjai, kartu su L. M., po V. M. mirties jo palikimą priėmė, pradėdami faktiškai jį valdyti. Priešingų šiems įrodymų byloje nesurinkta. Visų šių duomenų pakanka šiam juridiniam faktui nustatyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268-270, 444, 448, 576 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), I. M. W., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdami jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.